今日看点

销量暴跌,自燃不断,纯电动汽车还有未来么?

发表于话题:令人窒息的停车场
发布时间:2021-05-15

适逢车市淡季、车市寒冬和“国五促销”透支市场三重压力结合,车企们的日子们大多不好过,销量大多可以用惨淡二字形容。但在这个夏天,最难熬的其实是以纯电动为代表的新能源车上——补贴退坡和透支消费的阵痛开始让销量出现跌幅、高温天气让纯电动车领域隔三岔五就传出自燃事件,更别说还有不少厂家面临着资金断裂经营不下去的局面。面对内忧外患,纯电动市场究竟还有没有曾经设想的那种光明和美丽的未来?

销量下跌不可怕,怕的是令人窒息的产能储备和实际利用率

新能源尤其是纯电动汽车的销量出现下滑其实并不可怕,由于市场大环境的紧缩,整个细分领域出现下滑只是时间问题。纯电动汽车领域真正让人揪心的重点其实在于令人窒息的产能储备和实际产能利用率上。根据《第一财经》在2017年的不完全数据统计显示,2015-2017年底,国内已落成的新能源整车项目超过了200个,总产能规划已经超过2000万辆。而工信部的《汽车产业中长期发展规划》,给新能源汽车产销量制定的计划为,到2020年能够达到200万辆。换句话说,按照这一组数字计算,新能源汽车领域的产能利用率仅为10%左右!

新能源汽车广泛使用的动力电池上目前也出现了可怕的产能过剩危机——根据高工产研的统计显示,截至2018年,我国动力电池产业总产能为260G瓦时,实际出货量为50G瓦时,产能利用率不到20%。在市场有政府补贴之时,这些多余的产能并没有展现出其“拖油瓶”的一面,但如今补贴退坡,多余的产能就成了“烫手的山芋”。握在手里不是办法,现在就转让出去更不是事儿。部分已经拿地但还没有建厂的品牌已经开始了纠结,比如长江汽车,厂房工地丝毫没有开工的意思,为啥?前景太渺茫,项目太烧钱,不知道如何是好。

另外,由于我国“火电为主力”的电力能源结构限制,纯电动汽车很难被成为真正意义上的“新能源车”或“清洁能源车”,纯电动汽车实际上只是把污染转移并集中在发电厂排放。按照新能源车的标准,诸如氢燃料电池这样的汽车才算得上新能源。这也意味着,纯电动汽车只是一种“过渡产品”。中国人钱很多吗?也不是,汽车至今仍是中国人除房地产外的第二大消费支出项目。面对大件儿,中国人从来都是愿意先观望再决定。比起纯电动,现在更多的人希望等一等,看看未来新能源车的发展趋势再做决定。毕竟谁也不想买一台未来几年就可能被淘汰的车不是?

在安全性和便利性问题解决之前,纯电动靠谱都是伪命题

回到今年这个让纯电动车非常头痛的夏天。都说2018年是我国纯电动汽车的元年,在产销双暴涨的大前提下,中国私家乘用车领域第一次大规模用上了纯电动车型。不同于出行公司在特定区域、特定环境下的用车模式,纯电动私家车将会遇到更复杂的气候的路况。再加上纯电动汽车保有量的提升,2019年夏天,纯电动汽车出现了非常多的自燃事故。如果要给2019年度汽车领域评选十大热搜话题,纯电动车自燃绝对能上榜。

纯电动汽车频繁自燃的背后,其实隐藏着一对难以调和的矛盾。由于纯电动汽车续航里程与燃油车相比低很多,限制了车辆的使用范围。这让很多用车需求比较多元的消费者望而却步。要想提升续航里程,增加动力电池的能量密度就成了最靠谱的解决方案。但是,能量密度更大、体积更小的三元锂电池有一个非常明显的问题——易燃易爆炸。尤其是当受到撞击或环境温度过高时,三元锂电池便会不稳定,继而大大增加了发生危险的概率。这让消费者购买纯电动车的决心又难下了很多。

在纯电动汽车领域,日产聆风(参数|图片)绝对是行业标杆,上市至今,日产聆风并没有发生过一例因电池故障而出现的自燃事故。够安全吧?但日产聆风为此牺牲了续航里程,它每行驶两百多公里就必须充电。显然,这样的续航里程国人并不会接受。因为中国有一个比较特殊的问题——停车场紧张,私人车位又少又贵。按照国家的城市规划标准,每台机动车应当配备1.1到1.3个标准车位,而我们实际仅仅达到了0.5个左右。当然,这些车位里还包含了大量无法安装充电桩的路边车位。

这一问题让很多购买纯电动汽车的人们没办法用上廉价、安全、方便的家庭充电桩。只能隔几天就抽时间去一次商业快充站。“车多站少、排队等桩”的问题在各大城市渐渐成了民生痛点。并且,商业快充站的收费也不低廉,除了比家庭用电单价高三到四倍的快充电价外,按时计费的停车费和固定的服务费都大大提升了纯电动车的用车成本。所以,大部分消费者们还是希望纯电动车的续航里程能长一些,再长一些,以求降低充电频率,增加车辆使用的便利性。

综合起来看,如果仅仅在市区通勤使用,并拥有自己的可以安装充电桩的私家车位,那么纯电动绝对能省下一大笔支出。但,更多的人们把要纯电动车当作正常燃油车一样使用,要通勤、要逛街、要周末郊游、要长途自驾。纯电动汽车目前的能力显然无法满足这些使用需求。续航里程长了,电池不安全,续航里程短了,车又很鸡肋。在解决安全性和便利性问题之前,纯电动车注定不会真正成为大众可以接纳的对象。

从国情角度出发来看,纯电动必然不能成为主流

我国的以煤电为主得能源结构决定了纯电动汽车并不足够环保、为了追求续航里程而不断增大能量密度的动力电池不足够安全、充电难充电贵的问题让纯电动汽车的使用体验并不足够便利。相比之下,HEV和PHEV车型显然在续航里程、可靠性、安全性与便利性上更胜一筹,加上未来燃料电池车这一真正新能源车的投用,纯电动汽车必然不会成为主流。这一过渡技术终究会成为历史。

直播车市

三年来,新能源车销量首次出现下跌,在一定程度上代表了行业泡沫正在被清除。随着产能优化不断深入,相信新能源汽车行业的优胜劣汰将会最终显现出来。在未来,押宝在纯电动领域的品牌很吃亏,因为纯电动汽车的前景整体来看比较悲观。只有那些发力“真正新能源”技术的品牌,才会迎来更好的发展。

标签组:[电动汽车] [新能源汽车] [汽车] [汽车产业] [能源] [动力电池] [电动车] [纯电动汽车

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/16296.html

相关阅读

唐代李端《听筝》诗歌赏析

听筝/鸣筝唐代:李端鸣筝金粟柱,素手玉房前。欲得周郎顾,时时误拂弦。译文金粟轴的古筝发出优美的声音,那素手拨筝的美人坐在玉房前。想尽了办法为博取周郎的青睐,你看她故意地时时拨错了琴弦。赏析这首小诗轻捷...

2025-04-25

唐代白居易《问刘十九》诗歌赏析

问刘十九唐代:白居易绿蚁新醅酒,红泥小火炉。晚来天欲雪,能饮一杯无?韵译新酿的米酒,色绿香浓;小小红泥炉,烧得殷红。天快黑了大雪将至,能否一顾寒舍共饮一杯暖酒?意译我家新酿的米酒还未过滤,酒面上泛起一...

2025-04-25

唐代宋之问《渡汉江》诗歌赏析

渡汉江唐代:宋之问岭外音书断,经冬复历春。近乡情更怯,不敢问来人。译文客居岭外与家里音信断绝,经过了冬天又到了春天。离故乡越近心中越胆怯,不敢询问从家那边过来的人。赏析《渡汉江》诗意在写思乡情切,真实...

2025-04-25

唐代王维《鹿柴》诗歌赏析

鹿柴唐代:王维空山不见人,但闻人语响。返景入深林,复照青苔上。译文幽静的山谷里看不见人,只能听到那说话的声音。落日的影晕映入了深林,又照在青苔上景色宜人。赏析第一句“空山不见人”,先正面描写空山的杳无...

2025-04-25

《吕氏春秋·不苟论》不苟赏析

【原文】贤者之事也①,虽贵不苟为,虽听不自阿,必中②理然后动,必当义然后举。此忠臣之行也,贤主之所说,而不肖主之所不说。非恶其声也。人主虽不肖,其说忠臣之声与贤主同,行其实则与贤主有异。异,故其功名祸...

2025-04-25

《吕氏春秋·不苟论》赞能赏析

【原文】贤者善人以人①,中人以事,不肖者以财。得十良马,不若得一伯乐;得十良剑,不若得一欧冶②;得地千里,不若得一圣人。舜得皋陶而舜授之,汤得伊尹而有夏民,文王得吕望而服殷商。夫得圣人,岂有里数哉③?...

2025-04-25

唐代王建《新嫁娘词》古诗赏析

新嫁娘词唐代:王建三日入厨下,洗手作羹汤。未谙姑食性,先遣小姑尝。译文新婚三天来到厨房,洗手亲自作羹汤。还不熟悉婆婆的口味,做好先让小姑品尝。赏析“新媳妇难当”——在旧社会人们普遍有这种看法。但也有些...

2025-04-25

唐代王维《相思》诗歌赏析

相思唐代:王维红豆生南国,春来发几枝。愿君多采撷,此物最相思。译文红豆生长在阳光明媚的南方,每逢春天不知长多少新枝。希望思念的人儿多多采摘,因为它最能寄托相思之情。赏析这是借咏物而寄相思的诗,是眷怀友...

2025-04-25

唐代王之涣《登鹳雀楼》古诗赏析

登鹳雀楼唐代:王之涣白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。译文夕阳依傍着山峦慢慢沉落,滔滔黄河朝着大海汹涌奔流。想要看到千里之外的风光,那就要再登上更高的一层城楼。赏析这首诗写诗人在登高望远...

2025-04-25

王维《杂诗三首·其二》赏析

杂诗三首·其二唐代:王维君自故乡来,应知故乡事。来日绮窗前,寒梅著花未?译文您是刚从我们家乡来的,一定了解家乡的人情世态。请问您来的时候我家雕画花纹的窗户前,那一株腊梅花开了没有?赏析诗中的抒情主人公...

2025-04-25