今日看点

如何看待杨颖Angelababy欲做整容鉴定回击整容谣言?

发表于话题:baby整容为什么不承认
发布时间:2021-06-03

多图
=================================================
我想说我很关注这件事。

原因不是因为在意angelababy有没有整容是不是漂亮,而是因为,在公布了北京三甲医院院长的检测结果后,在知道这个结果将被作为民事诉讼辅证后,网友们(这里指数量不小的新浪微博网友)却纷纷表示“你当我们瞎啊”,“群众的眼睛是雪亮的,整容又不是坏事,干嘛非不承认”。


上面是新浪的新闻




网友们的不友善评论理由有很多,大致分为【不相信论】【解释即炒作论】【其他方面不足论】【不想看见论】四类。


一片声讨中出现了一个“不和谐音符”,看上去好孤独。


面对医生写的病例,不相信论的支撑理由中最客观的一个是,“医生的字居然被看清了”。还有另一个理由是,“医生可以用钱收买”。


还有很多网友纷纷表示看到消息就知道结果肯定是没整,这种“先知”的依据是“媒体很多所以结果一定是好的”。
我也这样认为,我也觉得人家肯定不傻。
杨颖在鉴定之前就很自信的知道鉴定结果,这大概是我跟大部分微博网友唯一的共识了。

然而对杨颖有这份自信的原因,却不一定或者一定不是共识的。
好像微博还没有人深究到这一层,可言语之中不难看出隐含的人们认为的几个原因:
一、杨颖可能买通了媒体所以自信。
二、杨颖可能买通了医生所以自信。
“你说的很对,她早就知道!炒作女。”
杨颖可能真的没有整容当然知道结果,所以才请媒体作证。
......咦,怎么还有这个原因

其实我觉得,或许在一个讲道理的地方,没必要说那么多。


我很在意,面对一个的辩驳,人们信自己的眼睛——网络上的对比照,不信医生,不信法律。
我很在意,当听到一个人的坏话,人们有词叫 “无风不起浪”“苍蝇不叮无缝的蛋”;当听到这个人的解释,人们还有词叫 “此地无银三百两”“玻璃心”“炒作”。
我很在意,人们对一个人评论了许久许久的A,当发现A不正确,人们立即理所应当地说,还有B。
我很在意,人们对一个人评论了许久许久的A,当这个人反驳A不对,人们说我不想听不关注,你为什么炒作。


当我写下这些在意的时候,其实这些“人们”的数量也并不是很多,几万人而已。
然而几万人的想法体现在手机截图中的这个平台上,却俨然成为主流想法。

沉默的大多数,还能被算为大多数吗。

我只是看了一个答主的回答,有些激动,认为自己该说点什么。
于是我用手机在自习室一点一点打了字。
打完我又看了一眼微博


3.3万的评论数变为了几千,一小时内

我想一定是这三万网友良心发现,纷纷默默删掉了自己的评论。

可为何我忽然又很在意,如果明天这“一个人”变成了我,我的辩驳会不会被淹没在茫茫言海,甚至根本无法被看到。


我很在意,可作为“一个”,我无能为力。


============================================
如果舆论只能依靠删评论,而无法依靠人们的正义与正确认识来匡扶,那这个社会就太可怕了
那意味着只有强大到一定程度的人才有资格和能力为自己辩驳,而平庸之辈一旦被流言攻击,只能听之任之,自生自灭。

然而事实又开了个玩笑
我发现原来我看到的是两个话题,讨论数量本就不同,并非有维护者删除


一个叫#angelababy做面部鉴定# ,是大部分人热议的话题,话题里有几万人的声讨;
一个叫 #angelababy鉴定未整容#,是维护Angelababy的粉丝自己发起的话题,不断发声表明杨颖确未整容并控诉捏造事实者,话题里有寥寥千人的参与。


原来在这些面前,能够拥有两亿元婚礼的Angelababy 与平凡的人一样,都改变不了什么。
于是连努力变得强大这最后一条路,也塌陷了一半



报导刚出来,新闻标题是 “Baby赴医疗机构进行鉴定 不惧整容质疑”

我想 那时奔赴国家三甲医院去做鉴定的baby,确然是不惧的
可现在,baby 你怕了么



我怕。

=======================================

我真的不认为这是小题大做,
也不认为这种“见怪不怪”成为常态没有关系。

还不认为,
人类会一直无法改变这种“常态”。

=================================================

到此为止,关于这个问题的回答,已经结束。只是还想补充一些评论区提到的内容,关心Angelababy的可以跳过了。周五天承诺过一个知友晚上回复,无奈考研时间真的紧张,一直没有回,抱歉。

(一)
不知道大家有没有看最近的电视剧,我为了有开心的事情支撑,利用每天在路上的时间看完了《琅琊榜》。本来是为了看靳东,但看完后剧情本身也让我有一些感触。
梁帝得知当年七万赤焰军蒙冤被自己人杀死,第一反应不是在意真相本身,而是在意面前告诉他真相的人是当年本该被杀的元帅之子林殊。
部分知友在看到这个答案后,第一反应不是在意网友的评论应不应当,是否对他人造成伤害,而在意文章的文笔。
梁帝其实并非一个完全昏庸,又或者杀戮冷酷的君主。

我知道我的回复并不干练,因为想到哪说到哪,没有多余时间删繁就简;也因为,自身能力确实有限。我需要努力的还有很多,这我一直都明白,也一直在做。
没有但是。

(二)

不是只有中国网民素质就如此差,国外也是一大堆这样的人,有些人就是喜欢写些博眼球或者低俗的评论而获取”赞“。

我想说,我所反对的就是这种行为,国内外都不应当,没有必要给它们划分一个国界。评论里也有人认为,国人在这方面确实不足很难改正。
我没有长期在国外待过的经历,并不深入了解其他国家这方面的情况,不知道是不是确实中国人更严重;但我想,无论是哪一种情况,无论改变现状有多么困难,都不应该成为我们麻木或者不去努力的理由。

不过举例有问题,这和随地扔垃圾的性质不一样,随地扔垃圾的人是懒而且不顾及环境。而网民的评论是哗众取宠恰恰是为了在环境里找存在感,是一种对环境的顺从和适应,没人会扔垃圾为了得到旁人的认同、表扬。

网民不友善评论,属于在精神文明环境里的乱扔垃圾,跟在生态环境中乱扔垃圾造成破坏的这一行为举动,所带来的结果与危害,是有相同属性的。引用里之所以觉得性质不同,是因为觉得这两者行为产生的原因不同。然而,这两者行为的错误性都是客观存在的。不友善言论探究其内在动机,远比乱扔垃圾要复杂的多,也有十分重要的研究价值,但不是现在需要讨论的。目前而言,就仅仅在这样的言论是否正确这件事情上,网友们都没有达成共识,这也是为什么我写这个答案的原因。

我说这些言论不对,并反对,不是因为觉得这样不高尚而认为它们不对,而是因为它们会给人带来伤害,会让人们生存的社会变得不美好,甚至可怕。

我本不想提这个词,但它在评论区出现了。这个词是“道德”。

每个人都在谈论道德,都害怕成为道德的对立面。可是谈着谈着,似乎就忘了,人为什么要讲道德?

道德的本质,是情商的一部分。提高道德,是为了让人跟人之间相处的更和谐,使人开心快乐,是为了对人好。

它本是美好的事物,却因为曾几何时成为了一种工具,而渐渐反而被人们有些反感。

之前看到一个问题,“怎么看待朋友圈里面晒机票的人?”

答案中普遍认为,这很正常,并非 “人越缺什么,越会炫耀什么”,而是“人越缺什么,越觉得别人炫耀什么”。

财富如此,其实,道德亦然。

当年感觉别人站在道德至高点的时候,不妨想想,是否其实因为自己站在了道德的低端,才觉得别人高?道德标准,是个阶梯,而不是标签。人是自由的,随时可以走到上面去。

善良,是一件比积累财富,比增强表达能力,提高逻辑,都简单的多的事。

所以,道德是温暖的,不要反感它。假如谁曾经丢掉它,而承认又让你尴尬,那么,悄悄捡起来就好。

我也不会乱扔垃圾,可是我不会看见别人乱扔垃圾而站在街头举起横幅”我为中国人随地乱扔垃圾而堪忧“。我会主动告诉乱扔垃圾那个人,”嘿,兄弟,你垃圾扔垃圾桶里才对。“然后顺手捡起来扔进去。

我答案中的确批判了不友善言论的行为,但批判不是目的,并非是要举起“我为网民不友善言论而担忧”的横幅。恰恰相反,我的目的是希望让更多的人加入你说的“主动告诉”的行列。

我曾经做过好多次这样的事,在某些微博下面逐条回复,告诉人身攻击或者说脏话的网友,这样不对。通常收到的最多的回复是,“与你何干”“这是我的言论自由”。于是我再补充告诉他们,“保护网络文明环境,是每个人的责任”/"净化微博,人人有责"。这一点在之前的答案中提到了,后来修改答案时剪切掉忘了粘回去。

事实上,这样做收到的效果并不是很好。一部分人会骂你,少部分人不再回复;明确表示以后会注意的,我只遇到两个。而这两个人是不是真的做到了不再不友善,不回复的人是不是默默接受了我的劝说,我更不得而知。

虽然我依然觉得,这样的回复多少都会触动他人一点点,哪怕只有一个人转变了,哪怕这个人只坚持了一天,对我个人而言也是一种成就;但事实上对于动辄上万评论的大环境来说,假如真的只有一个人,几乎是无法改变分毫的。所以我说,作为“一个”,我无能为力。然而,若有更多的人愿意这样做,那么“对自己言论负责”“维护网络文明”这样的声音就会越来越大。当网民今天的不友善言论被网友甲提醒,后天不负责任的言论又习惯性脱“口”而出了时,会有另一个网友乙继续提醒他。

我相信,这样的力量是不容小觑的;我相信,早晚有一天,截屏上的言论将不再成为看到的“主流”。

虽然最近不行,但这件事,我会继续做下去。

我想,对每个希望这个社会变得更好的人来说,如果因为自己,这一天的到来能够被缩短哪怕一秒钟,都是值得骄傲的。

(三)

(提纲,待补充)

关于如何对待公众人物

一、他们受到更多赞誉,所以这些评论就该被承受,这句话我十分不赞同。这样会陷入一种死循环。

二、有些人认为,他们被“黑”,反而会受到更大的关注,他们是开心的。我想这样认为的人一定从未被这样对待过。

(换做是你,会因为以这样的方式被关注,而开心吗?如果不,为什么觉得别人会。)

己所不欲,勿施于人。

勿施于普通人,勿施于公众人物。

(四)

(待补充)

假如真的有人看了我的答案希望做同样的事,又恰好有时间,或许可以建个群,让我们聚到一起。

我们是,不沉默工作室




后面再有时间或许我会补充写完,或者也有可能,考试之前不会再上知乎。

然而,既然我想要缩短一秒钟,就不能连一个答案都不回答完整,连答案下的评论都惰于理会。

无论如何,不管到时还会不会有人看

我会完整答案。

我会作为每个对话的最后留言者,回复评论区的每一条评论,直到最后。




—————————————————————————

我不愿相信真的有魔鬼

也不愿和任何人作对

你别想知道我到底是谁

也别想看到我虚伪

——崔健

标签组:[娱乐八卦] [整形] [整容

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/25574.html

相关阅读

唐代李端《听筝》诗歌赏析

听筝/鸣筝唐代:李端鸣筝金粟柱,素手玉房前。欲得周郎顾,时时误拂弦。译文金粟轴的古筝发出优美的声音,那素手拨筝的美人坐在玉房前。想尽了办法为博取周郎的青睐,你看她故意地时时拨错了琴弦。赏析这首小诗轻捷...

2025-04-25

唐代白居易《问刘十九》诗歌赏析

问刘十九唐代:白居易绿蚁新醅酒,红泥小火炉。晚来天欲雪,能饮一杯无?韵译新酿的米酒,色绿香浓;小小红泥炉,烧得殷红。天快黑了大雪将至,能否一顾寒舍共饮一杯暖酒?意译我家新酿的米酒还未过滤,酒面上泛起一...

2025-04-25

唐代宋之问《渡汉江》诗歌赏析

渡汉江唐代:宋之问岭外音书断,经冬复历春。近乡情更怯,不敢问来人。译文客居岭外与家里音信断绝,经过了冬天又到了春天。离故乡越近心中越胆怯,不敢询问从家那边过来的人。赏析《渡汉江》诗意在写思乡情切,真实...

2025-04-25

唐代王维《鹿柴》诗歌赏析

鹿柴唐代:王维空山不见人,但闻人语响。返景入深林,复照青苔上。译文幽静的山谷里看不见人,只能听到那说话的声音。落日的影晕映入了深林,又照在青苔上景色宜人。赏析第一句“空山不见人”,先正面描写空山的杳无...

2025-04-25

《吕氏春秋·不苟论》不苟赏析

【原文】贤者之事也①,虽贵不苟为,虽听不自阿,必中②理然后动,必当义然后举。此忠臣之行也,贤主之所说,而不肖主之所不说。非恶其声也。人主虽不肖,其说忠臣之声与贤主同,行其实则与贤主有异。异,故其功名祸...

2025-04-25

《吕氏春秋·不苟论》赞能赏析

【原文】贤者善人以人①,中人以事,不肖者以财。得十良马,不若得一伯乐;得十良剑,不若得一欧冶②;得地千里,不若得一圣人。舜得皋陶而舜授之,汤得伊尹而有夏民,文王得吕望而服殷商。夫得圣人,岂有里数哉③?...

2025-04-25

唐代王建《新嫁娘词》古诗赏析

新嫁娘词唐代:王建三日入厨下,洗手作羹汤。未谙姑食性,先遣小姑尝。译文新婚三天来到厨房,洗手亲自作羹汤。还不熟悉婆婆的口味,做好先让小姑品尝。赏析“新媳妇难当”——在旧社会人们普遍有这种看法。但也有些...

2025-04-25

唐代王维《相思》诗歌赏析

相思唐代:王维红豆生南国,春来发几枝。愿君多采撷,此物最相思。译文红豆生长在阳光明媚的南方,每逢春天不知长多少新枝。希望思念的人儿多多采摘,因为它最能寄托相思之情。赏析这是借咏物而寄相思的诗,是眷怀友...

2025-04-25

唐代王之涣《登鹳雀楼》古诗赏析

登鹳雀楼唐代:王之涣白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。译文夕阳依傍着山峦慢慢沉落,滔滔黄河朝着大海汹涌奔流。想要看到千里之外的风光,那就要再登上更高的一层城楼。赏析这首诗写诗人在登高望远...

2025-04-25

王维《杂诗三首·其二》赏析

杂诗三首·其二唐代:王维君自故乡来,应知故乡事。来日绮窗前,寒梅著花未?译文您是刚从我们家乡来的,一定了解家乡的人情世态。请问您来的时候我家雕画花纹的窗户前,那一株腊梅花开了没有?赏析诗中的抒情主人公...

2025-04-25