今日看点

买大众ID.4不如买特斯拉Model 3?请不要误导了消费者

发表于话题:懂车的人不会买特斯拉
发布时间:2021-06-04

最近大众ID.4俩兄弟有些热。先是一汽-大众ID.4 CROZZ上市,紧接着上汽大众的ID.4 X就开启了预售,生怕被市场冷落了。兄弟之争谁输谁赢对大众来说都是“赢家”,不过现在特斯拉又杀出来了。

我们注意到,无论是ID.4 CROZZ还是ID.4 X,在不少评论区都遭遇到了大量网友的“恶评”,有说设计丑的,有说用料不行的,还有说油改电的……这其中最多的还是拿它和特斯拉对比,说买它不如买特斯拉Model 3。


定位不同,何来不如?

看完这些留言后,一品君第一个想法是“真怀疑他们是不是懂车”。

大众ID.4定位紧凑型SUV,特点是底盘高、乘坐空间宽敞、后备厢空间大。而特斯拉Model 3定位中型轿车,特点是操控好、乘坐舒适、经济性高。如果你喜爱出游,或是一个大家庭,那肯定选大众ID.4合适;如果你的主要出行在城市,喜爱驾驶,那选特斯拉Model 3比较合适。所以,定位不同,受众群体不同的两款车,何来“买xx不如买xx”之谈呢?


如果说这话的人懂车,套用一句网络用语那就是“非蠢既坏”。因为就算不考虑用车场景、购买用途,就做出“买大众ID.4不如买特斯拉Model 3”的判断同样站不住脚。

论续航,ID.4明显占优

下面我们以ID.4 CROZZ为例,来和Model 3做个对比。

假设购车预算为25万元,ID.4 CROZZ能买到长续航PRO版,该车搭载84.8kWh三元锂电池,NEDC续航里程550km;Model 3能买到标准续航升级版,该车搭载55kWh磷酸铁锂电池,NEDC续航里程468km。


当下,因充电时间比较长,可用的充电设备较少,大多数纯电动车购买者仍把续航里程放在首位。同价位下,ID.4 CROZZ的电池容量比Model 3大了54%,续航里程多出17%,无疑更能满足消费者需求。


另外,ID.4 CROZZ使用的三元锂电池要比Model 3使用的磷酸铁锂电池拥有更好的抗寒性能,所以在冬季里,ID.4 CROZZ就是普通的爹,而Model 3是“苏大强那样的爹”。

通过和同级别车型的对比,一品君还发现了ID.4 CROZZ有趣的点。


通过上表我们发现,ID.4 CROZZ动力电池的容量比同级别车型大得多,而它的NEDC续航里程只有550km。一品君不认为这是ID.4 CROZZ三电效率低造成的。大众集团首个纯电模块化平台(MEB)虽然在2016年才推出,但在这之前,大众集团基于燃油车平台也开发了不少纯电车型,而且大众集团也是最早一波搞插电混动的车企。因此,大众集团在三电领域掌握的技术并不会比别家车企差。那么,电池容量大,续航里程低就暗藏了一个可能,ID.4 CROZZ续航标定过于保守。


这事大众之前也干过。举个例子,大众的2.0T发动机,和蒙迪欧2、通用、现代的2.0T发动机相比,无论是功率还是扭矩都不出彩,但迈腾的百公里加速就是比#@&1790、君威、索纳塔这些要快,而且油耗控制得非常不错。

所以,ID.4 CROZZ续航标定过于保守是有可能的,而且一汽-大众官网上还有这样一句话“为您带来NEDC 550km真实续航里程”。看来,ID.4 CROZZ的实际续航里程大概率会有惊喜!


Model 3性能虽强,但不足以左右消费者

性能方面,ID.4 CROZZ无论是加速,还是极速都比不过Model 3,但也不是说很差的那种。ID.4 CROZZ搭载最大功率150kW,最大扭矩310Nm的电机,动力水准与2.0T发动机相当,对于大多数消费者来说够用了。


对于纯电动汽车的消费者来说,排在性能之前更让他们在乎的是续航里程。所以,Model 3的高性能还不足以左右消费者的选择,特别是以家庭用车为目的的那部分用户。

一品君看网上还有人说ID.4 CROZZ用料不行,Model 3采用全铝车身,悬架也是全铝的。这么说的朋友要么是不懂车,要么就是被营销号洗脑了。

采用全铝车身的是Model S和Model X,Model 3受成本限制,车身由铝合金和三种不同强度的钢材混合打造。而ID.4 CROZZ的车身也是由铝合金和钢材混合打造。所以,二者的车身用料没大差别。


悬架方面,Model 3确实比ID.4 CROZZ好些,但也只限于前悬。Model 3的前悬采用双叉臂结构,部件以铝合金为主;而ID.4 CROZZ的前悬为麦弗逊结构,部件以钢材为主。后悬架两车属于同一水准,均采用多连杆结构,材质也都以钢材为主。

所以,Model 3的车身及底盘用料是要比ID.4 CROZZ好些,但远没有网友说得那么夸张,大体上来看,两车用料属于同一水准。

同价位下,ID.4 CROZZ配置更丰富

最后,我们来对比下两车的配置,相同项就不展示了,只看不同。Model 3有4项配置是ID.4 CROZZ不具备的,而ID.4 CROZZ比Model 3多出的配置高达10项。


几个核心配置对比下来,ID.4 CROZZ并不输给Model 3很多,有些方面还取得了优势,所以,“买大众ID.4不如买Model 3”的说法完全站不住脚。当然,如果你非要说喜欢特斯拉这个牌子,或者喜欢马斯克这个人,那就另当别论了。

写在最后:

今天写这篇文章并不是“恰”了大众ID.4的饭。在一品君看来,有很多国产车型的性价比都要比它高,而是想抨击下网络水军,他们很多脱离事实的留言很容易给不懂车的朋友造成误导,错选了真正适合自己的车型。另外,网络水军的泛滥迟早让汽车饭圈化,到时哪哪都会在打口水仗。所以,呼吁大家评论要用心,对一个产品还没怎么了解,就草率留言的行为尽量不做。


标签组:[德国汽车] [特斯拉] [电动汽车] [新能源汽车] [特斯拉model 3] [汽车行业] [大众汽车] [大众集团

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/26234.html

相关阅读

唐代朱庆馀《近试上张水部》赏析

近试上张水部唐代:朱庆馀洞房昨夜停红烛,待晓堂前拜舅姑。妆罢低声问夫婿,画眉深浅入时无。译文新婚卧室昨夜花烛彻夜通明,等待拂晓去堂前拜见公婆。装扮好后轻声询问夫君:我的眉画得浓淡可合时兴?赏析这是一首...

2025-04-23

唐代朱庆馀《宫中词》文学赏析

宫中词唐代:朱庆馀寂寂花时闭院门,美人相并立琼轩。含情欲说宫中事,鹦鹉前头不敢言。韵译百花盛开,宫院却寂寂地紧闭大门;俏丽宫女,相依相并伫立廊下赏春。满怀幽情,都想谈谈宫中忧愁的事,鹦鹉面前,谁也不敢...

2025-04-23

唐代岑参《逢入京使》诗歌赏析

逢入京使唐代:岑参故园东望路漫漫,双袖龙钟泪不干。马上相逢无纸笔,凭君传语报平安。译文向东遥望长安家园路途遥远,思乡之泪沾湿双袖难擦干。在马上匆匆相逢没有纸和笔.,只有托你捎个口信,给家人报平安。赏析...

2025-04-23

《吕氏春秋·似顺论》别类赏析

【原文】知不知,上矣①。过者之患,不知而自以为知。物多类然而不然,故亡国僇民无已②。夫草有莘有藟,独食之则杀人,合而食之则益寿。万堇不杀③。漆淖水淖,合两淖则为蹇④,湿之则为干。金柔锡柔,合两柔则为刚...

2025-04-23

八贤王的历史原型

宋朝的历史上没有八贤王这个人,八贤王在各类文学作品中的事迹,在史书中也很难找到对应的记录。八贤王这个角色,应该是文艺创作者根据民间的轶事传闻杜撰出来的一个人物角色,用来满足人们对于忠诚、正义和惩奸除恶...

2025-04-23

《吕氏春秋·似顺论》分职赏析

【原文】先王用非其有,如己有之,通乎君道者也。夫君也者,处虚素服而无智,故能使众智也;智反无能,故能使众能也;能执无为,故能使众为也。无智、无能、无为,此君之所执也。人主之所惑者则不然,以其智强智,以...

2025-04-23

白居易《后宫词》诗歌鉴赏

后宫词唐代:白居易泪湿罗巾梦不成,夜深前殿按歌声。红颜未老恩先断,斜倚薰笼坐到明。译文泪水湿透了罗巾无法入睡好梦难成,深夜时分听到前殿传来按着节拍唱歌的声音。红颜尚未老去已经失去了君王的恩宠,斜靠着熏...

2025-04-23

《吕氏春秋·似顺论》有度赏析

【原文】贤主有度而听,故不过。有度而以听,则不可欺矣,不可惶矣,不可恐矣,不可喜矣。凡人之知,不昏乎其所已知,而昏乎其所未知,则人之易欺矣,可惶矣,可恐矣,可喜矣,知之不审也。客有问季子曰:“尧奚以知...

2025-04-23

《吕氏春秋·似顺论》处方赏析

【原文】凡为治必先定分①:君臣、父子、夫妇。君臣、父子、夫妇六者当位②,则下不逾节而上不苟为矣,少不悍辟而长不简慢矣③。金木异任,水火殊事④,阴阳不同,其为民利一也。故异所以安同也,同所以危异也。同异...

2025-04-23

《吕氏春秋·似顺论》慎小赏析

【原文】上尊下卑。卑则不得以小观上。尊则恣,恣则轻小物,轻小物则上无道知下,下无道知上。上下不相知,则上非下,下怨上矣。人臣之情,不能为所怨;人主之情,不能爱所非。此上下大相失道也。故贤主谨小物以论好...

2025-04-23