今日看点

都美竹曝吴亦凡丑闻,小G娜事件被重提,吴亦凡回应私生活风波:没有“诱奸”

发表于话题:吴亦凡和小G娜yp事件
发布时间:2021-07-20

  自打都美竹实锤吴亦凡,摆出强硬态度后,事情发生扭转,各大代言纷纷解约,舆论一边倒,甚至有让吴亦凡坐牢的言语,这对他来说无疑是重大的打击,也可以说似乎看见了他与罗志祥同样的结局。

  

  另外,都美竹的爆料,让大家重现小G娜事件,今日不同往日,从当初的支持吴亦凡到现在的可惜了小G娜。

  

  2016年,正是吴亦凡事业的上升期,突然有一位网名叫“小G娜”,自称是吴亦凡女友,并曝出了一张吴亦凡熟睡的像婴儿的照片,这放到任何一个顶流上面都会引起一片哗然,吴亦凡自然也不例外。

  

  随后吴亦凡粉丝扒出这位网友的信息,而小G娜也放出各种与吴亦凡聊天记录,聊天记录的信息不亚于前几天王思聪的“葱油饼”,果然是恋爱中的人什么话都能说得出来,不过从现在这个角度看,便是吴亦凡真是糟蹋人家姑娘了。

  

  那时的吴亦凡,一线大咖,前面有团队,背后有粉丝,丝毫不乱。重要的是,但凡有一个说吴亦凡不好的,都会被他的粉丝骂惨。

  

  舆论一边倒,将小G娜压得喘不过气来,但小G娜还是有多大能耐,做多大的事儿,她向全明星探提供了多张吴亦凡的私照以证真实,从来没有接受过采访的她,面对媒体,尽管紧张、结巴,还是会讲完。

  

  照片、音频等,每一项都能把吴亦凡实锤,但小G娜疑似受到了吴亦凡的“威胁”,称:她以后的日子不会好过。随后,吴亦凡发出律师申请,将谣言发布者起诉至法院索赔22万,重要的是,此次案件,吴亦凡胜诉,也就证明,他站起来了。而把握十足证据的小G娜,除了身心遍体鳞伤,还受到网曝。

  

  当初曝出事件后,因《奇葩说》出名后的马薇薇,在社交平台发表了关于小G娜事件的看法,“吴亦凡就是活菩萨,睡粉这件事相对于大领导到小餐馆吃饭,绝对的亲民之举”。此等言语,把明星职业捧上天,把普通人当成妃子一样,是等着被临幸吗?

  

  现在是什么时代了,有这样的观点极其可怕,把明星当成神一样,完全把偶像与粉丝的关系歪曲,毁坏娱乐圈的风气。

  其次是著名主编苏芒,“担得了多大的荣耀,就经得起多大的诋毁,支持你!黑,永远压不了光明。”

  

  第三是编剧六六,“吴亦凡长得那么好看,还要哄人,陪完睡还要被背叛。

  

  ……

  这三位讲的话,当初在吴亦凡粉丝看来,简直就像是镀了一层金似的,漂亮的很,完全不顾黑白,只护着自家偶像,而最让小编看不过去的就是编剧六六的言语,不愧是干这行的,言语犀利,但“你确定是干这行的吗?”能够说出怎么狠的话。

  

  或许当初吴亦凡的地位助长了他们的嚣张气焰,背后有千万粉丝护着,即便说出来也没什么关系,但他们也只看的是表面,污蔑人的话脱口而出,完全没有一点公众人物的样子。

  

  不过,当初种的因,现在结果了,吴亦凡也该还了!小G娜她再也不冤了,反倒,这几位的行为可能还会再被翻出来,当初受到多少称赞,现在都该还回来了。而吴亦凡,他要还的可不止这点,还是好自为之吧,而后续,我们还是当个吃瓜群众,慢慢看他要如何挣扎。

  约11点半左右,媒体再度爆出关于吴亦凡的状况,使得很多网友猜测吴亦凡是不是想跑呢?毕竟之前传出的消息,吴亦凡为加拿大籍。

  

  

  据某APP查阅得知,目前吴亦凡关联的公司仅有一家传媒公司,名为“厦门亿和云起文化传媒合伙企业(有限合伙)”,该企业目前的状态是在营,其余的几家都已经注销或者清算。

  

  相关资料显示,该企业执行事务合伙人为吴林,吴亦凡持股99.99%,为大股东及最终受益人。此外,吴林担任多家吴亦凡工作室关联公司法定代表人及高管,包括北京凡世文化传媒有限公司、上海凡世文化传媒工作室等。(吴林为吴亦凡的表哥)

  也就是说吴亦凡表哥注销的这些公司,背后实际操控人为吴亦凡。

  

  这样的举动十分反常,如果19号早间吴亦凡的回复是真的,那么这个行为就说不清楚。如果吴亦凡的说法为错误,那么这个行为就可以理解。

  怪得不诸多网友留言:纷纷猜测吴亦凡有可能跑路。至于是否涉及“偷税漏税行为暂时不可知。”

  

  

  不过早前都美竹爆料吴亦凡十年期间赚了20多个亿,这种吸金速度比“爽”这个单位还要更高。

  暂且不乱事情的真与假。先从品牌方的表态来说,良品铺子以及兰蔻对外宣称早已经结束合约。

  

  韩束率先站出来表明已经向吴亦凡一方提交解约书。随后云听、滋源、立白、康师傅、华帝股份等品牌先后宣布解约。此番行为说明吴亦凡绝对存在问题,法律抛开不说,但从道德方面就足可让品牌方解约。

  

  

  

  

  

  都美竹爆料之后,引起的连锁反应也是不少,诸多深受困扰的女生也是接连发声,包括前组合成员张丹三、以及早些年爆料的林西娅。

  

  总之舆论的导向在都美竹一方。基于这样的优势与劣势,品牌方纷纷宣布解约也是在情理之中,只是这些行为恰恰说明吴亦凡一方的问题,至于有没有涉及到未成年,以及偷税漏税等行为需要等到有关部门彻查。

标签组:[娱乐八卦] [美竹

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/41909.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29