今日看点

霍尊深夜发文退圈女方反怼!当故事变成罗生门,这次到底谁赢了?

发表于话题:霍尊 退出娱乐圈
发布时间:2021-08-17

  朋友们七夕快乐~深夜里,一出长篇电视剧忽然出新番了。

  霍尊发文宣布退圈了,卖惨了,还暗搓搓撕陈露了。然后呢,陈露还连夜发文反击了。

  啊?又来?

  这一波爆发是从8月14日深夜开始的,霍尊在社交平台发文宣布自己将退出娱乐圈,并向所有支持自己的人道歉,还说“请伤害到此为止吧”。

  简单总结一下千字长文:1、风波搞得我全家不宁,母亲得了抑郁症住院了。

  2、她主动追的我,我是被动的,我俩一开始AA,后来我还给她五位数的零花钱。

  3、那个群是我口嗨,没有出轨这回事,一切都怪我幼稚。

  4、没有威胁陈露,请律师约谈是为了避免她有法律风险。

  霍尊发文之后陈露连夜反击了,重点是:你说谎。还质疑“我是灵魂出窍去了私人影院?”

  然后这部大型复仇、悬疑、爱怨纠葛的现代都市连续剧——《前任卷珠帘》,就这样继续播出了,从8月8日开播,直到现在还在不断更新中,精彩程度,说是八月剧王也毫不为过。

  当故事变成了罗生门,这次到底谁赢了?

  罗生门男方角度:否认劈腿威胁,暗指女方被坏人利用了

  让我们分别来对两位爱过八j年(一个说八年,一个说九年,那就八j年吧)的情侣的文字作一番阅读理解。

  先看男方的。

  霍尊的道歉长文中,将自己境遇的主要原因总结为“自视甚高、口不择言、举止不端”,他文章一开头就表示最近因为自己的风波,导致粉丝和朋友受到影响。

  他感到非常抱歉,并决定告别演艺工作,同时向前女友陈露道歉,感谢对方8年的陪伴。

  然后话锋一转,表示作为一个男人,他决定堂堂正正站出来,顶住所有的压力与责骂,也想在离开娱乐圈之前,向网友们陈述自己故事的版本。然后说了四个重点:

  重点一、否认女方“爱的供养”,表示自己按期给女方零用钱。

  按霍尊的叙述,自己在“小歌手”时期,和陈露无论是旅游还是买情侣装都是采用AA制,等到事业有所起色之后,他还开始主动定期给对方打五位数的零用钱,还为她代购奢侈品包包、鞋子。

  这一段算是彻底否认了陈露所说的“给霍尊花了两三百万”、“自己只穿两三百的衣服”,否认了对方爱的供养。

  重点二、没有出轨,聊天群的一切都只是“口嗨”。

  对于陈露所指控的与多位女性约、私人电影院事件霍尊都否认了,还表示自己“一心一身一意只给了一个人”,和陈露恋爱期间,自己一直恪守“夫德”。

  然后重点解释了陈露晒出的聊天群。

  表示那些群聊中不堪入目的污言秽语都是因为他的“口嗨”和“装x作乐”,动机是想在这些年龄大的前辈面前突显自己“经验丰富”,于是开始瞎编乱造,以此满足可笑的虚荣心。

  还解释他跟朋友之间成立的那个群,原名叫“湖上青玉柳”,后来取谐音改了“沪上情欲流”这个名字。还说朋友的老婆也都知道他们的这个群,从来没有隐瞒过。

  至于聊天记录中那些“琵琶精”、“笛子精”,霍尊说其实都是男生,这样的外号也只是他们独特的相处方式而已。

  重点三、否认对陈露恐吓威胁,暗示自己才是被威胁的一方。

  如果说前两个部分都只是解释,那么第三个部分,则充满了反击的意味。

  首先是话风忽然变成了叙事体,表示自己跟女方分手8个月,今年5月她突然联系上了自己要自己出来见面,一见面就扔了一张聊天截图的打印纸给自己看,随后让他开价购买这份足以将他演艺生涯毁于一旦的“证据”。

  这部分的说法应该是彻底颠覆了之前女方说的是霍尊要求自己开个价的说法,值得注意的是后来女方并未就此做出反驳。

  接下来霍尊的说法是:面对陈露的步步紧逼,自己无奈之下只好与她签下合约,并陆续打款58万,后来自己是在朋友的“普法”之下,认为陈露的行为极有可能涉嫌敲诈勒索。

  为了商量一种对陈露更安全的方式,这才有了陈露口中的那次“律师约谈”。

  重点四,我没变是陈露变了。

  行文的最后霍尊表示女方变了,不知道那分开的八个月女方发生了什么,但是自己不责怪陈露,只后悔当初分手并不漂亮。

  总结一下霍尊退圈道歉声明的行文逻辑就是:退圈→道歉,感谢陈露的陪伴→希望大家善待自己的朋友和家人→澄清陈露说的威胁、劈腿,解释聊天群的一切是“口嗨”→暗示女方威胁自己→发现陈露变了→告别。

  这份声明怎么样呢?必须结合陈露的回应一起看。

  罗生门女方角度:男方说谎,男方出轨是真的,想送自己去监狱是真的

  相比男方女方的回应明显较为简短,但字字如刀,每一段都有的放矢地反击了男方的回应。

  反击一:去你的“AA制”。

  男方说给女方零花钱,陈露说的确是收到过零花钱,但代购包是自己出钱的,两人吃饭也是她来买单,甚至还送过霍尊价值近10万的手表等。

  不过这部分没有详细解释当初说的为男方花了几百万的细目。

  反击二:去你的“一心一身一意只给了一个人”。

  霍尊自己对这段爱完全投入,没有出轨,陈露完全不买账,嘲讽他人前人后两幅模样,这么说也不过是为了给自己洗白。

  霍尊坚持称自己一直“恪守夫道”。陈露直接打脸了:“我是灵魂出窍去了私人影院吗?”

  反击三:去你的没威胁没胁迫。

  霍尊说一切都是为了陈露好,陈露说霍尊人前人后两副面孔,自己是收了男方58万,但这个数字本身就恶意满满,只因“58万量刑刚好够送她坐10年牢”。

  最后是解释了网上有人指控她已有男朋友的事情,她说那只是为了气霍尊而特意安排的一场戏,同时附上了自己与那位“男朋友”的对话截图,对话中应该是陈露让男性友人假装自己的男朋友。

  这场手撕文大赛,当然是陈露完胜了

  应该说这个故事发展到现在的确是扑朔迷离,把七夕夜变成又一个不平静的夜晚哪,那么这场对战到底谁赢谁输呢?

  现在开始总结。

  首先是请大家今后锤前任参照陈露的范本。干脆俐落、直中要害、有理有据,最关键是:足够简短,加起来不到300字,是网友可以读下去的长度。

  而霍尊的这篇长文,说实话,从危机公关行文看有太多bug。

  问题一,太长了,没有考虑应用场景。

  文章是深夜发出来的,瓜众还在过七夕,忽然来这么一大段长文,对不起,容易让人晕字。对于瓜众太不友好。

  而且发文的时间也很扯,七夕夜发这样的退圈回应文,看完只想问如果有公关团队你们脑子是不是瓦特了?

  问题二:过度抒情了,说白了,就是卖惨痕迹太重。

  全篇都是我的朋友亲人好惨,我好委屈的感觉,但在网友看来可能是避重就轻没有重点。

  尤其是行文风格过度疼痛文学了吧,什么“我楞楞地她冷笑着”,“内心深处始终是一个幼稚晚熟的傻子”,这就很容易让读者感觉作者在试图打造一个纯情大男孩人设,大打感情牌卖惨,同时还要为女方扣上“心机不纯”的帽子。

  实际上声明完全可以精简,特别是第一部分我是危机公关团队主笔绝对会直接删除,这一段的意思就是,是露露追的我,我不是很喜欢她,我是被动的。

  如果我是女性读者看完这一段我就不想往下看了,因为女性是会同情女性的。

  三是证据不足,逻辑有瑕疵。

  虽然霍尊的文章很长,但几个重点并没有解释清楚,尤其是小琵琶精这部分,他说是男性朋友,可是网友已经指出其中有人疑似是他新女友,如果确实是误解,能不能解释清楚呢?

  他说朋友因此受影响丢掉工作,有可能是真的,但网友未必信,能不能说得更明白一点呢。

  还有说朋友的小孩因此在幼儿园遭到恶意辱骂,这部分网友也会觉得有点夸张,除了逻辑部分,更大的问题是现在还是暑期,很多地区的幼儿园还因为yq原因延期开学了,不能排除霍尊说的是真的,但既然可能造成误解,就有必要说明清楚,不然很容易让网友觉得整篇回应都是造假。

  所以从回应角度看,陈露就像之前的周扬青一样让我认识到,敢手撕明星前女友的女子,她们的智力,对大众心理的把握,不是她们的前任能比的,如果她背后没有团队,就是一人可以单挑一个团队。如果有团队,则是她的团队完爆了前任的团队。

  但不是说女方就真的没有道德瑕疵。

  七夕夜变前任手撕夜,这故事太让人唏嘘了

  霍尊整篇回应最有说服力的是这张截图——

  如果截图是伪造的,女方一定会反驳,既然没有反驳,我们先假设是真的。

  那么陈露就确实有催款倒计时的行为。

  在陈露之前的叙事中,她明明是随口说了一个数字,没有希望男方真的给钱,是男方急着给自己打款。

  但这段截图反映的情况完全相反——

  “11分钟,银行账户,有多少转多少”,“倒计时,3分钟”。

  如果没有前面的铺垫,任何普通人看到这样的文字,第一感觉这不是勒索是什么呢?

  认真回看整个事件,女方的行为中也不能说没破绽:

  2020年分手,2021年5月索要分手费,并且是倒计时要钱,今年8月8日官宣恋情配的是爱心。这背后到底发生了什么?

  最大的逻辑问题是:看聊天记录陈露倒计时是在逼霍尊给钱,那为什么霍尊给陈露打钱,在女方口中就变成了要送她进局子?

  这里的逻辑有点奇怪了:打钱,按照女方的说法是送女方坐牢,不打钱,女方在截图里限时3分钟。那霍尊到底应该打钱还是不打钱?

  如果说只是男方单方面在设局,这张女方明显在催款的聊天截图到底该如何解释呢?女方的回应中为何对此一言不发?

  站在读者的角度,我恐怕只能理解为,女方把所有的锤都备着,所有的憋屈、愤怒、不甘,都先收着,等一个天时地利人和,这个时间点,就卡在霍尊参加《披荆斩棘的哥哥》第一期节目前后,然后一起反击计划宣告成功。

  确实,招招都是致命女人呐。

  写过《北京爱情故事》的名编剧李亚玲,在社交平台上一连发了多条动态,表达自己对这件事的看法。核心理念是:霍尊确实私德有亏,但陈露报复太过火。

  这是不是代表了许多路人对事件真实的看法呢?

  只能说七夕这一夜,因为这场前任之间的手撕,变得太让人唏嘘感叹:所谓一生愿得一人心,太过艰难。

  曾经共患难的情侣,终究熬不过岁月,当年陈露对霍尊一见钟情的时刻,能想到今天吗?

  当年的故事多梦幻,今天的手撕大战就有多丑陋,因为这个故事揭示了爱情中最无情的部分,只不过娱乐圈将这一切都放大了。

  陈露为霍尊放弃了自己事业,这或许是怒火的源头,但看了霍尊的截图他确实没有阻止女方追求自己的事业,那么做出为了爱情放弃事业决定的,应该是女方自己。这就更令人唏嘘了。

  看了这么漫长的你来我往,就想说:人啊,还是尽量善良点,尤其是不要得罪亲密的人;熟人被气到翻脸,大家相互憋大招发起攻击,就怎么都体面不起来了,对于明星来说,更可能意味着事业的终结人设的坍塌。

  爱情就是一件华丽的袍子,真要揭开看,有多少袍子里不全是虱子呢?

  爱的时候全是美好,相恨的时候都是不愿对方过得好。可是毁掉前任的人生未必不会背负另一种痛苦。

  现在不知道这出戏何时能真正落下帷幕迎来大结局,也许还有更残酷的相互爆料也说不定。

  当七夕夜,变成了霍尊陈露的手撕之夜,唯有最后说一句:愿天下有情人不必有这一天,但愿人长久,千里共婵娟。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

标签组:[霍尊] [罗生门

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/53873.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29