今日看点

陈露要900万算敲诈吗?法律规定2000元就可以立案,霍尊仁慈了?

发表于话题:陈露否认索要分手费
发布时间:2021-08-19


相恋8年后,陈露和霍尊向男方索要900万元的分手费。其实他们觉得自己8年的青春浪费了,不划算,所以想在经济上弥补。普通人谈恋爱分手很正常,但也有很血腥的。即使他们婚后离婚,也是可以理解的。当然,离婚可以得到共有财产分配,但恋爱分手不受法律保护。

陈露透露,她在霍尊,花了两三百万元,但有网友爆料说她26岁,平时不鼓励她跳独舞。她说她为了霍尊,放弃了自己的事业,她的工作室在2019年关闭,她在2020年9月与霍尊分手。

我觉得陈露人以前不要钱,只要道歉,以后想拐多少人就拐多少人,倒数11分钟,吃起来也难看。霍尊真的被陈露,摧毁了,它也伤害了一群兄弟。她苦心经营长大成名的母亲也患上了严重的抑郁症。因此,在陈露和霍尊,的分手和撕裂过程中,没有赢家。这可能就是霍尊当时说的分手不美。如果当时分手支付了一定的分手费,也许陈露不会在分手8个月后带着闺蜜去霍尊签协议再要钱。

事实上,霍尊和陈露分手后越来越出名,他们开始有综艺节目找他,这可能会赚一些钱,所以陈露不会和解。如果分手后霍尊还是不出名,没有综艺节目找他,陈露可能不会回来找霍尊要分手费。

人不能在名利面前什么都不看完全。事实上,当陈露第二次发微博给霍尊时,他提到了为什么要900万的分手费,因为他在他身上花了两三百万,而且没有买婚房。这里的意思是,如果你买了婚房,离婚后就可以得到一套房子,所以900万的数字就来源于此。当然也有可能是陈露和霍尊在一起9年(霍尊认为是8年),每年的分手费是100万,9年是900万。

霍尊在道歉书中提到,在他们恋爱的第一年,定期旅行和购买情侣服装都是AA制。后来条件好了,他们会给陈露零花钱,也是五位数多,说明零花钱有几万。陈露回应称,他给了霍尊价值近10万元的零花钱,他为时装秀买的包也是自己转给他的。其实他们恋爱期间没有金钱往来,也不容易发生矛盾。除非他们是为了目的而结婚,否则分手后会引起很多麻烦。

在陈露,分手后,霍尊前来索要分手费,认为这涉嫌敲诈勒索,于是她请律师为她工作,目的是放弃协议,删除黑料。霍尊的道歉信还提到,陈露拿着聊天记录的副本与霍尊,谈判,因此存在威胁。根据协议,霍尊向陈露转账58万元,这58万元在敲诈勒索罪中已经是非常大了。法律规定的数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

陈露和她最好的朋友向霍尊,雇佣的律师投诉,认为律师进行了威胁和恐吓。当然,陈露没有让霍尊继续支付分手费,最后发了四次微博。对霍尊的致命一击导致他退出了这个圈子。事实上,每个人都不想看到这个结果,尤其是霍尊的父母一定很难过,这严重影响了霍尊的事业。钱能解决的问题不是问题。如果说霍尊第一时间状告陈露敲诈,那么陈露在后续就发不到微博了,大概也不是什么事情都想绝对做,所以没有报警,结果就是霍尊的演艺事业彻底毁了。

如果霍尊给钱,那么

么就没有这么多事。陈露爆料两人外出就餐,都是自己付钱,900万的分手费其实已经是霍尊的底线,但最终还是没有履行完毕。陈露曝光霍尊的黑料,其实有两个原因,第一是没拿到钱,其次是霍尊找律师威胁自己。目的就是用舆论来将霍尊逐出娱乐圈,自己得不到,别人也不想得到。八年的初恋,演变成一场惊心动魄的闹剧,陈露可能赢了,但她八年的青春也无法拿分手费赎回。

其实两个人恋爱是平等关系,女孩没必要为了男孩付出自己的青春和事业,这样一旦分手,女生会很难走出自己失恋的阴影,以为自己为了男方倾尽所有,其实这是你自己的事,与别人无关,说明你没有清醒的意识,还陷于男尊女卑的传统思想。毁掉霍尊,陈露其实不会快乐,这可能是她一生的痛点,因为曾经深爱过。

法律规定敲诈勒索的判定标准:敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金。

标签组:[陈露] [法律] [霍尊

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/54522.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29