今日看点

岳父灭门案 被害人家属请求依法调取证据

发表于话题:岳父杀害女婿一家案再审开庭
发布时间:2021-08-20



尊敬的四川省高级人民法院 审判长、各位法官:您们好!

我们是张志军故意杀人灭门案被害人杨会芬、邹成海的直系近亲属:杨立军、杨会芳、邹成合、邹成龙、邹延敏、邹淑荣。

2019年1月10日,被告人张志军在家中手持剔骨尖刀,将前来探望孩子的杨会芬、邹成海、邹朔残忍杀害,制造了惨绝人寰的一家三口被灭门惨案,被告人张志军手段残忍,刀刀致命,被害人杨会芬身中3刀,3刀均在胸部心脏位置处,致使被害人杨会芬当场死亡;被害人邹朔身中4刀,4刀均在胸部心脏位置处,致使邹朔当场死亡;被害人邹成海身中1刀,致命刀,致使邹成海肝脏破裂大出血于次日死亡。被告人张志军杀我血亲灭门,给我们被害人家属带来巨大悲痛和伤害。

我们认为张志军故意杀人灭门案是有预谋的杀人灭门案。原因如下:

1、被告人张志军所持凶器为剔骨尖刀,这种尖锐的道具往往由专业屠夫、肉品贩卖摊所持有,不会出现在一般家庭中。

2、被告人张志军于案发前19天购买剔骨尖刀,该凶器购买后,没有用于割肉、切肉和剔骨头,而是直接放置于家中衣柜内。对此,被告人张志军向警方辩解称:“怕小孩碰着,就放在了衣柜里”,对于被告人张志军的辩解,我们被害人家属不予认同。案发时,邹朔、张瑜之女邹某某还不满2周岁,邹某某的身高根本够不到厨房的橱柜,幼小的邹某某稚嫩的小手也根本拿不动长约20多厘米的剔骨尖刀,显然,被告人张志军在说谎。

本案,被告人张志军把剔骨尖刀放置于衣柜中,有取刀的便利性和杀人的预谋性。

3、被告人张志军曾当过兵,熟悉人体致命弱点。在案发时,被告人张志军迅速使用剔骨尖刀连杀三人,下刀精准,刀刀在心脏和肝脏部位,又快又狠,致使三位被害人没有任何反抗和反应即被杀害。

在杀害邹朔后,没有一丝迟疑,又迅速杀害杨会芬,接着,再去杀害邹成海。现有证据不能证明,被告人张志军受到任何危及生命的不法侵害,被告人张志军杀人不具有防卫性质,被告人张志军作案后,身上没有任何伤痕。

被告人张志军心理素质良好,连杀三人,沉着冷静,不慌不忙,有提前预谋好作案细节和过程的可能性。

4、张瑜(张志军之女)的证言说:“2018年12月初,邹朔又起诉离婚,法院判决不支持离婚,当时邹朔就说他的父母要过来抢房子、孩子。”

可见,张瑜、张志军一家已经提前知晓 邹朔会带父母回去,为张志军提前谋划杀人做好了刀具和相关杀人的应对和心理准备。

综上,我们被害人家属认为:

1、张瑜一家极有可能提前知道杨会芬、邹成海、邹朔会去家中探望孩子。案发前,邹朔是否给张瑜打过电话?张瑜是否提前接到了邹朔或者杨会芬的电话?那么,邹朔和张瑜之间案发前的通话记录很重要,我们请求法院依法调取张瑜、邹朔、杨会芬、邹成海的通话记录,已查明案件真相。

2、邹朔自2017年10月被张瑜一家赶出家门,租住在出租屋被迫与张瑜分居以来,双方一直在谈离婚等相关事宜,那么邹朔和张瑜之间的微信聊天记录会说明很多问题,双方离婚的争议和诉求是什么?双方就婚姻财产分割、孩子抚养,又做了哪些讨论?双方在案发前又聊了什么?邹朔在微信聊天中是否提到他会带父母回去看孩子?

现代人使用微信聊天功能已经成为常态,双方的微信聊天记录可以证明很多事情和问题。特别是在杨会芬、邹成海、邹朔一家全部被害,被害人无一人存活的情况下,被害人与当事人之间的微信聊天记录,是最直接关键的证据,因为被害人一方全部死亡,已经无法开口说话,如果法院只单单采信张瑜一方的供词,显然对被害人一家是不公平的。

所以,我们被害人家属请求法院依法调取邹朔和张瑜的微信聊天记录,以查明案件真相。

我们近亲属于2021年4月14日委托河北驰舟律师事务所侯士朝律师、郭蓓蓓律师代理杨会芬、邹成海、邹朔一家三口被害案的申诉代理律师。

2021年7月21日,我们的代理律师:侯士朝律师和郭蓓蓓律师依法向四川省高级人民法院递交:调取张瑜、邹朔、邹成海、杨会芬名下所有手机通话记录和张瑜、邹朔微信聊天记录的申请,却被法院驳回。

驳回理由为:

1、即使双方存在通话,也不能证明通话内容。

2、没有证据证明邹朔、张瑜2018年后有微信聊天记录。

对于四川省高级人民法院驳回申请调取邹朔、张瑜通话记录的理由,我们被害人家属不予认同,并表示无法接受,原因如下:

1、按照法院的说法:即使双方通话记录不能证明通话内容。但我们被害人家属认为:通话记录至少可以证明双方案发前是否有过通话。

2、法院说:没有证据表明2018年以后邹朔、张瑜之间有微信聊天记录。

但是我们被害人家属认为:也没有证据证明2018年后邹朔、张瑜一定没有微信聊天记录,只有依法调取了,才能知道,到底双方有没有微信聊天记录?如果不去调取,法院因何认定双方2018年之后没有微信聊天记录呢?

综上,作为被害人家属,我们强烈请求:四川省高级人民法院依法调取相关证据,依法调取邹朔、张瑜之间的通话记录和微信聊天记录!

我们强烈请求:四川省高级人民法院严格查明张志军杀人灭门的真相,还被害人家属公道!还社会公平正义!

被害人家属:杨立军、杨会芳、邹成合、邹成龙、邹延敏、邹淑荣

2021年7月30日

标签组:[婚姻

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/55024.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29