今日看点

韩剧《鱿鱼游戏》隐藏了哪些含义?

发表于话题:鱿鱼游戏
发布时间:2021-09-27

如果,你把关注放到电视剧本身,你只会看到这是一部很成人也很成熟的韩剧。但,这并不是它的价值所在,虽然在影视作品的这个层面,它已经远远超出了日本同类题材的《弥留之国的爱丽丝》。如果,你把关注放到整个影视创作同类题材的比较,你只会看到这是一部极其富有东方哲学内涵的作品。

很多人,用自己的生活体验去理解老人的活着很无趣,这是错的。错在两点,一是普通人的无趣是有物质条件限制的无趣,而少数人的无趣是过度物质欲望被满足后的无趣。这种无趣,很多人连想都不敢想。另外一个是权谋的博弈,普通人的无趣,是个人的无趣,是一种可有可无的无聊。而少数人的无趣,却是庙堂之上多个利益集团博弈的抓手,谁抓到了这个“无趣”,谁就会一步登天,权倾朝野,呼风唤雨。理解了吗?知道问题的严重性了吗?再对比一下《水浒》,逼上梁山怎么来的?不就是高衙内的活着很无趣吗?高衙内的无趣怎么来的?不就是北宋皇帝活得很无趣间接造成的吗?一切悲剧的根源,就在于权力核心对欲望无止境的追求。

很多人以为,这些角色都是一些边缘人,都是一些社会底层,跟自己没关系,跟中产阶级没关系。其实不是,《鱿鱼游戏》是和《水浒》一样的表现社会结构性崩塌的作品,整个社会,从底层到中产,再到上方的顶层,没有一个可以躲开,可以置身事外。一些人相信上帝,他们宁肯相信上帝,也不相信世界只是由几个人在主宰。这些人在死前,仍然祷告,跪求着心中的上帝,然后,没有然后了,被后边参赛者推了下去,摔成上帝的扁平光环,留着血。一些人信上帝,一些人早看穿了真相。

弹珠那一关,老人和成奇勋玩猜单双。为什么,老人会先赢后输,而同样智商碾压对手的曹尚佑却先输后赢?对于老人和成奇勋的博弈,老人是庄家,老人想赢就嬴,成奇勋所有筹码,作为庄家的老人看得一清二楚,包括成奇勋的小心思,是单是双,从成奇勋紧张的眼神里早透露的一清二楚。同样,老人开始装糊涂放水的时候,也看清了成奇勋的不忍,从结局去看,你会发现,老人即使输了,也不过是退出游戏而已,别人的生死,真的只是庄家的游戏。再看曹尚佑和阿里的那局博弈。曹尚佑能看不懂阿里在下赌注时候的微表情吗?看懂了阿里的紧张和担心,但是,那不是阿里对自己命运的担心,不是对赌注的担心,而是对自己的朋友自己的哥哥曹尚佑的担心,所以,曹尚佑看错了,每次都输。那么,曹尚佑为什么最后赢了?因为他终于知道阿里在担心自己的死,他抓到了阿里的弱点——善良、富有同情心。

整部剧情里,有两次中断。这两次都耐人寻味。第一次,魔鬼撕下面纱,一二三木头人,玩不赢就被当场击杀。这是人干的事?对,人真可以干这种不是人干的事情。大家越熟悉历史,就越能看到这类把垂死挣扎的人当玩具的真实事件,这类事件无论是在历史,还是现在都比比皆是。这不是看点,看点是如何引诱更多人参与这样的游戏。第一次,当参与游戏者觉醒的时候,庄家利用人性中的弱点,人性中的从众心理、害怕回到社会中被债主追杀的心理、对金钱利益的占有心理、对公平规则的信任等等人性的弱点,选择了留在游戏里,最后除了成奇勋,四百多人,无一幸免,一分钱没拿到,还丧了性命。大家注意一个细节,在001号老人最后投关键票的时候,场上票数是一比一,会有这么巧吗?肯定不是,所谓的民主,所谓的一比一,是操作者把选择权给了001号老人,他才是操作者的老板。看,这就是民主的真义。第二次,成奇勋取得鱿鱼游戏决定性胜利之后,想选择中断游戏,和曹尚佑回家,不要四百多亿。可是,一个人,不能超过半数,而曹尚佑说,对不起,哥哥,我不能这样回家。然后,一刀插入自己脖颈。成奇勋拿到了最后全部奖金。

表面强调的是「人性」,内里隐喻的是「现实」。童年记忆里的美好游戏,摇身变为残暴的现实之战。《鱿鱼游戏》是一场没有硝烟,但必分生死的游戏。游戏规则很简单,复杂的是人心。在巨大的利益面前,在生与死的选择面前,人性的自私,懦弱,欺骗,机会主义,钩心斗角都展现的淋漓尽致。所以你会看到有的人故意挑起纷争。有人会为了加入优势联盟,曲意逢迎,出卖自己的身体。还有的人,跟你是发小,却致你于危险而不顾。当然也能看到人性善良的一面。有的人,愿意与那些老弱病残组成一队。有的人,在死之前,交换秘密,把活着的机会给了陌不相识的人。这不就是现实中的我们吗?长大后我们不再玩那些小儿科的游戏了,但仍然那么在意输赢。竞争演化成内卷,也加剧了不平等;碰撞衍生为暴力,只不过肢体暴力被藏在语言暴力背后,每天每天都在反复。我们每个人都身处在鱿鱼游戏的时代洪流中。

标签组:[电视剧] [阿里

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/67390.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29