今日看点

华语歌坛有哪些被捧得过高的歌手?

发表于话题:
发布时间:2021-12-03

蟹妖。对这问题,碍于一些关系我不想直接给答案,但说几点参考,你们可通过这几点看看到底谁被捧高了

【问题被人编辑了好几次,然而这篇回答的主题仍然是“判断一个歌手是否被捧高的依据”】

1、对于唱作人创作能力,可以通过与他人合作的作品来窥知一二。

通常来说,如果创作人自身水平不过硬,别人不会邀请你来参与他的作曲/编曲/制作,因为同行是不会有那么厚的粉丝滤镜的。如果唱作人的合作对象很多,那么就既能说明这个唱作人产量大也能说明其作品受欢迎。当然光看量还不够,合作对象自身的名气和地位也是一个指标,合作对象间跨的圈层也是一个指标。举个例子——你看高进作为唱作人为别人写了那么多首歌,但其实,他的合作对象几乎都只局限于东北圈。而一些口碑极佳的唱作人就可以和自己公司之外、地域之外的力捧新人、天王天后合作,甚至创作出了对方的代表作。

这个指标上,21世纪出道的唱作人里,周杰伦以自己的歌曲加上为他人作曲的作品超过300首一骑绝尘(即使这几年疯狂放鸽子也几乎凭借老本领先了其他所有人),林俊杰以约250首作曲排在第二,第三名不知道是谁(可能是吴青峰,存疑)。而且你看周杰伦、林俊杰的合作对象,不乏张惠妹、张学友、陈奕迅、蔡依林、SHE这些口碑和知名度都不低歌手,《布拉格广场》《记得》等都是代表作。

近几年火起来的唱作人里,李荣浩也是输出很好的一个典范,常石磊的才能也由此获得了体现。也有些唱作人囿于没有公司运营而不容易获得合作,比如——西楼。但西楼这人在名气极低资料极少的情况下还是能相继被SHE、林宥嘉、华晨宇看中,写出了《花又开好了》《烟火里的尘埃》,可见其水平了。(这个是本来应该被力捧但却没有得到和才华匹配名声的人)

当然这个对于独立小众音乐圈、说唱圈、摇滚圈不太适用,但对于主流平台上经常活跃的、粉丝很多、在网上讨论热度颇高、综艺节目里也颇有镜头的人,实在是 太 适 用 了。

2、网络上常见的对歌手的拔高手段

我从这个几乎是粉丝吹嘘战场的问题下,把一些语录借用来改写改写:

他不是什么妖魔,不是什么怪物,他只是敢于与众不同,敢于特立独行。他是当下最纯粹的歌手,不存留音乐外的任何杂念,他以简约的姿态,面对纷乱的世态。他的纯粹不仅是音乐纯粹,也是灵魂纯粹。这世上,不懂他的人很多,可他却只管自己放肆无畏。因此,他原创作品和舞台表演,也几乎都是别人难模仿的经典。他,就是华语乐坛的未来!

这个就叫做看起来扯了很多但实际上什么都没说。你既不能从这段文字中了解到这个歌手的强项在于什么,也不能了解到这个歌手的个人风格,了解不到这个歌手在音乐上有什么造诣,又产生了什么影响。这段文字就是单纯地“捧”。这绕开了音乐作品,用浮夸的形容词渲染歌手本人,这是忽悠

再来看另一种捧:

他这么年轻,就已经微博粉丝几千万,微博评论几万,数字专辑销量几千万了。而且他的演唱会门票还那么难抢,几秒就销售完了。有几个歌手有像他这么厉害?

这也是很多粉丝常常用来吹捧自己偶像的一种方式,然而基本也是脱离歌手本身的音乐造诣的。混淆“人气”和“实力”确实是过分捧高的一种常见手段。

还有一种现在很常见:

你们一边叫嚷“华语乐坛要完了”,一边却不认可他为听众带来更新更好的作品。他的作品太具实验性/太过前卫了/风格很小众/歌词非常有内涵深度,是在做能引领乐坛的东西。你们不认可他,你们是欣赏能力低下,你们就只配听《学猫叫》和《离人愁》这样的东西(有时还会加上“只配听4536251”)。

这种是我最反感的一种捧杀。这种粉丝常常一边叫嚣着“多样审美”的口号,一边发表阻碍多样审美的言论,在这样的言论里,你似乎感觉好像华语乐坛就剩两类作品——一类是他们偶像的作品,另一类是《学猫叫》之流。但实际上真的如此吗?华语乐坛发展了这么久,各种风格——流行、R&B、摇滚、民谣、爵士、说唱、电子等等风格百花齐放,听众也该有自己的自由喜好,凭什么你得把自己偶像捧到“欣赏不了就是品味差劲”的地步呢?

而且很多粉丝吹捧他们偶像的实验性/前卫/小众/内涵的,他们偶像也没做到华语顶尖甚至算比较高的水平。(甚至有些作品披着文艺外衣,在技术含量上比《学猫叫》不强多少。)

以我保守估计自己大约七千多首歌的阅曲量,

华语比刘索拉的这张《蓝调在东方》还实验的,不多,Blues、Jazz和中国民乐、曲艺的结合还真没几个能先做出:

苏紫旭这张《飞出迷楼》可能是华语独立音乐里前卫音乐的代表,这张专辑的风格是融合爵士+前卫摇滚:

小众的话,来听听爵士作曲家秦四风的这个,他可凭借这张专辑,以大陆人的身份杀进台湾金曲奖了哦。:

歌词的深度,就不说罗大佑、崔健这些老前辈了,来和这个比比:

很多时候那些粉丝吹自己偶像多实验多深度,我都想他们听的歌也太少了吧?当然那些被粉丝们疯狂夸奖的歌手本身未必水平差,但是粉丝却说“你不认可他们就是因为你不懂音乐不懂欣赏没有品味”,这是否就是有捧得过高的嫌疑呢?

对了,除了粉丝,非常多的乐评人自身水平也值得质疑(也不乏出名后收钱说话的),所以上面一段所有「粉丝」词语替换成「乐评人」也是完全成立的。

当然了,上面讲的都是鉴别是否“捧得过高”的快捷思路。其实,哪怕是专业人士/资深听众,有时囿于自身的局限(比如做混缩的未必懂声乐,做乐手的未必懂歌词),甚至碍于情面和利益关系,明面上不太好说太多(不过,就算真的说了你也未必听得进去)。

想真正有能力对这个问题进行独立判断,最好的方法是自己学习,去学流行音乐史、去了解音乐产业、去学点基础乐理或者乐器、声乐,甚至自己了解音乐创作制作中的每个环节,你才能有更深刻的认识,才不会被迷惑。

就这么多吧,如果有想到再补充。

这几个我写的回答可以作为引申:




(无关正文的一点私货)

PS:我个人真正意义上非常喜欢、且带有强烈的崇拜的感情的华语歌手有这么几位:

周杰伦、林俊杰、常石磊、朴树、苏紫旭、许钧、宫阁、万能青年旅店

前两个就不说了,后六个几乎不可能在这题下出现,但是却还是有很多人表示没有好音乐了……我真不知道是该笑还是该揪心。

标签组:[音乐] [歌手

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/80628.html

相关阅读

曹无伤左司马职务解析:汉朝中央官制中的重要角色

在中国古代历史的长河中,汉朝以其完备的官制和繁荣的文化著称于世。其中,左司马这一职务在汉朝中央官制中占据着重要的地位。而曹无伤,作为秦汉之际刘邦麾下的一位将领,就曾担任过左司马这一职务。 一、汉朝中...

2025-04-03

汉明帝刘庄并未被杀:一位英明君主的传奇一生

在中国历史上,汉明帝刘庄是一位备受赞誉的君主。然而,关于“汉明帝刘庄为什么被杀”的疑问,实际上是一个基于误解的问题。根据真实的历史资料,汉明帝刘庄并未被杀,他是一位在位期间政治清明、经济繁荣、文化昌盛...

2025-04-03

三国第一毒士之争:李儒与贾诩的较量

在三国时期,谋士辈出,他们以其卓越的智谋和深邃的算计,在历史的舞台上留下了浓墨重彩的一笔。其中,李儒与贾诩两位谋士,因其毒辣的手段和深沉的心机,被后人并称为“三国第一毒士”。然而,关于这一称号究竟应归...

2025-04-03

孙恩与孙权:血缘关系的探寻

在中国历史上,孙恩与孙权都是极具影响力的人物。他们分别活跃在不同的历史时期,各自在各自的时代留下了深刻的印记。然而,近年来,关于孙恩是否是孙权后代的问题,引起了人们的广泛关注和讨论。 一、孙恩与孙权...

2025-04-03

澶渊惊雷:寇准力挽狂澜的孤勇与智慧

公元1004年的深秋,北风裹挟着辽军铁蹄的震颤,黄河岸边的澶州城笼罩在战争的阴云之下。北宋朝廷内,主和派大臣们如惊弓之鸟,或主张南迁金陵,或建议西逃蜀地。在这历史抉择的十字路口,一位目光如炬的政治家挺...

2025-04-03

杜甫的代表作:千年传颂的文学瑰宝

在中国古代文学的璀璨星河中,杜甫无疑是最耀眼的星辰之一。作为唐代伟大的现实主义诗人,杜甫以其深沉的情感、卓越的艺术成就和广泛的社会关怀,被后世尊称为“诗圣”。他的代表作不仅在当时广为流传,历经千年仍被...

2025-04-03

寒门诗魂:鲍照诗歌的刚健风骨与形式突围

在南朝绮靡文风中,鲍照如同一把淬火而出的利剑,以寒门之躯劈开时代的脂粉气。他的诗歌既是对门阀制度的血性呐喊,更是中国古典诗歌美学的一次惊险飞跃。这位被杜甫赞为"俊逸鲍参军"的诗人,用充满棱角的文字构建...

2025-04-03

盛彦师之死:李渊的权谋棋局与功臣末路

在唐朝开国功臣的星空中,盛彦师的名字曾如流星般划过,留下短暂而耀眼的光芒。他斩李密、平王世充、拒降徐圆朗,以骁勇善战著称,最终却落得被唐高祖李渊赐死的结局。这场看似悖理的历史悲剧,实则暗含李渊巩固皇权...

2025-04-03

唐朝统一战争:十年烽火铸就大一统伟业

唐朝,作为中国历史上最为辉煌灿烂的王朝之一,其统一之路却并非一帆风顺。在隋末天下大乱、群雄并起的背景下,唐高祖李渊于公元618年建立唐朝,但此时的新王朝仅占据关中、河东一隅,天下仍处于四分五裂之中。为...

2025-04-03

刘唐:梁山泊中的赤发鬼杰

在《水浒传》这部描绘北宋末年农民起义的鸿篇巨制中,刘唐以其独特的形象和鲜明的性格,成为了梁山泊一百零八将中不可忽视的一员。他绰号“赤发鬼”,紫黑阔脸,鬓边一搭朱砂记,上生一片黑黄毛,形象威猛而独特。那...

2025-04-03