今日看点

漫威选角涉嫌辱华:中国人的形象,凭什么被定义?

发表于话题:一百年前眯眯眼就已经是辱华标志
发布时间:2022-01-12

真正的美,是富有力量的,可以自然地征服人。

01

7月21日,漫威首部以华人为主角的超级英雄电影《上气》确定主演人选。

名单一经公布,立即受到网友们强烈吐槽。

根据之前的宣传,选角要求上气必须是中国血统,并且年龄在20-29岁,能代表中国人的形象。

可最终出来的结果,男主角并不是大家呼声最高的彭于晏,而是名不见经传的加拿大华裔演员刘思慕。


小眼睛、单眼皮、高颧骨,典型的一张“中国脸”。

不能说他丑,但和其他英雄对比,实在是相形见绌。



「 美国队长扮演者 | 克里斯·埃文斯 」



「 钢铁侠扮演者 | 小罗伯特·唐尼 」

至于女主角,是美国中韩混血演员奥卡菲娜,大家对她可能不太熟悉。

找了一下图片,长这样:



简直一言难尽。

难道在美国人眼中,这就是代表华人的女性形象吗?

要知道,漫威以往的美国女主,都是一出场就惊艳的形象。



「 黑寡妇扮演者 | 斯嘉丽约翰逊 」



「 绯红女巫扮演者 | 伊丽莎白·奥尔森 」

哪次不是把最美的人往上放。

毕竟这是超级英雄电影,得有一种大人物的形象。

可如今选出来的中国女主角,竟然明目张胆地丑化。

实在让人难以接受。

在一片吐槽声中,有一种声音让我感到十分刺耳。

有人认为,选角体现了东西方审美文化的差异。

在欧美人眼里,单眼皮、小眼睛、高颧骨的东方女性才是美的。

我们不要玻璃心,那么敏感,拍部电影都能上升到辱华层面。

为了验证这个问题。

在欧洲留学的知乎网友@驴耳朵荷兰兔,做了一次实地调查。

把女主角的照片展示给不同国家的同学们看,问他们什么感受。

样本选取上,还刻意选择了欧美白种人同学,男女比例是1比1。

调查结果为:

41个同学,38个表示“很丑”。

虽然样本不大,但也能大致看出,东西方审美差异没那么大。

然后,他又做了一个补充调查:“你认为她的相貌能否代表多数华裔?”

调查结果为:

39个同学,36个表示“能代表多数华裔”。

结果让他非常诧异,于是又追问了几个同学:

“你们见到的华裔留学生并不长这样吧?”

得到的回复竟然是,“留学生无法代表多数华裔,你们只是个例。”

“而她具有华裔人种的普遍相貌特征。”

难以想象,各种欧美大片一直以来给他们灌输了多么根深蒂固的刻板印象。

以至于到了眼见不为实的程度。



02

电影,是文化传播的重要手段。

我们从小看美国大片,潜移默化,就会积累出一种美国人聪明、强壮、勇敢的形象。

而中国电影起步较晚,国际上也没有很多知名的电影明星。

所以对中国人的印象是模糊的。

在论坛上看过一段让人心酸的话:

“其实我觉得《战狼2》和《流浪地球》都挺好看的,但心里总感到别扭。后来想通了,我是不习惯中国人以一敌百,中国人拯救地球,如果换成美国人,就不会感到违和。”

毕竟国人的荧幕形象,一直被定义,被丑化,没有存在感。

看看好莱坞近几年常用的几个非中国亚裔演员。



「 加藤小雪 」



「 真田广之 」



「 李秉宪 」

明眼人都能看得出,男的帅,女的美。

可偏偏到了中国人,形象却变得如此不堪。

诚然,并没有人规定电影主角就必须要长得好看。

像50亿影帝黄渤,相貌欠佳,但演技功力深厚,一样可以担纲男一号。

即使放眼全世界,也有不少演员,打破外形的桎梏,成为实力派明星。

但好莱坞不同。

从20世纪初,派拉蒙米高梅等电影公司在好莱坞落户成立,商业电影起步并发展的时候起,就明确规定了:

商业电影的主角是明星,要俊男美女,要符合和引领大众审美。

这既是文化输出,也是审美宣传。

可耻的是,美国无论在电影还是各种展示人形象的地方,都在丑化中国人。

还美其名曰,这是高级脸,有韵味。



「 美国华裔名模:吕燕 」



「 时尚媒体Vogue发布的中国模特照片 」

仿佛在告诉我们,中国人就该长这个样子。

实际上,美国人从来不是不知道什么叫美和丑。

他们定义的中国人形象,只是满足所谓神秘东方的异域风情的猎奇心态罢了。

在他们眼里,这是搞笑、滑稽的,正如歧视华裔的标准动作“眯眯眼”一样。





这是赤裸裸的辱华,也是种族偏见和傲慢。

所以,我们坚决不承认这种被定义的中国人形象。

应该大大方方地说,这就是丑!

03

什么是美?

其实没有那么复杂。

只要你在社会中正常成长,不需多高的学历,多广的见识,甚至不需要读太多的书籍。

自然会对美有简单朴素的认知。

真正美的东西,不管是人,是物。

只要你看到她,你自然就会认识到这是美的。

社会的文化情感和认知,是共通的。

真正的美,是富有力量的,可以自然地征服人。

凡是还需要去用一堆复杂的名词去修饰,需要单独去创造一套逻辑和文化去解释的,靠洗脑别人,扭曲别人的。

必然都不是美的。

所以,外国人凭什么一边从中国人口袋里拿钱。

一边反过来“教”我们中国人,应该长成什么样?

别忘了,中国人本来就很美,根本不需要被教育,被驯化。

看看20年前的电影剧照,哪个不是芳华绝代。

这种美需要被教育,需要手把手告诉你,他们哪里美吗?





04

如今,中国在世界的影响力慢慢变大。

不少外国电影,都会有意无意加入一个两个中国演员。

或是在香港,上海取一个景,突显“中国元素”。

但实际上,他们内心的傲慢本质,并没有发生任何变化。

只不过随着中国市场的变大,想分一杯羹罢了。

这不仅不是中国文化的输出,西方对中国文化的尊重,而是一种文化侵吞。

可悲的是,电影工业的落后,让我们始终处于被定义的位置。

电影制作的主导权始终不属于我们。

导致总是寄希望于别人能拍好我们的故事。

长此以往,我们还能期待中国人有好的银幕形象吗?


张国荣

张国荣曾经说过:“我们为什么要去好莱坞,为什么好莱坞就一定代表成功?”

“作为中国人,要拍中国文化内核的故事,得靠中国人自己努力。”

“中国市场越来越大,祖国越来越强盛,我们应该等美国人来找我们拍,而不是我们去捧他们臭脚。”

标签组:[好莱坞] [中国人

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/85710.html

相关阅读

曹无伤左司马职务解析:汉朝中央官制中的重要角色

在中国古代历史的长河中,汉朝以其完备的官制和繁荣的文化著称于世。其中,左司马这一职务在汉朝中央官制中占据着重要的地位。而曹无伤,作为秦汉之际刘邦麾下的一位将领,就曾担任过左司马这一职务。 一、汉朝中...

2025-04-03

汉明帝刘庄并未被杀:一位英明君主的传奇一生

在中国历史上,汉明帝刘庄是一位备受赞誉的君主。然而,关于“汉明帝刘庄为什么被杀”的疑问,实际上是一个基于误解的问题。根据真实的历史资料,汉明帝刘庄并未被杀,他是一位在位期间政治清明、经济繁荣、文化昌盛...

2025-04-03

三国第一毒士之争:李儒与贾诩的较量

在三国时期,谋士辈出,他们以其卓越的智谋和深邃的算计,在历史的舞台上留下了浓墨重彩的一笔。其中,李儒与贾诩两位谋士,因其毒辣的手段和深沉的心机,被后人并称为“三国第一毒士”。然而,关于这一称号究竟应归...

2025-04-03

孙恩与孙权:血缘关系的探寻

在中国历史上,孙恩与孙权都是极具影响力的人物。他们分别活跃在不同的历史时期,各自在各自的时代留下了深刻的印记。然而,近年来,关于孙恩是否是孙权后代的问题,引起了人们的广泛关注和讨论。 一、孙恩与孙权...

2025-04-03

澶渊惊雷:寇准力挽狂澜的孤勇与智慧

公元1004年的深秋,北风裹挟着辽军铁蹄的震颤,黄河岸边的澶州城笼罩在战争的阴云之下。北宋朝廷内,主和派大臣们如惊弓之鸟,或主张南迁金陵,或建议西逃蜀地。在这历史抉择的十字路口,一位目光如炬的政治家挺...

2025-04-03

杜甫的代表作:千年传颂的文学瑰宝

在中国古代文学的璀璨星河中,杜甫无疑是最耀眼的星辰之一。作为唐代伟大的现实主义诗人,杜甫以其深沉的情感、卓越的艺术成就和广泛的社会关怀,被后世尊称为“诗圣”。他的代表作不仅在当时广为流传,历经千年仍被...

2025-04-03

寒门诗魂:鲍照诗歌的刚健风骨与形式突围

在南朝绮靡文风中,鲍照如同一把淬火而出的利剑,以寒门之躯劈开时代的脂粉气。他的诗歌既是对门阀制度的血性呐喊,更是中国古典诗歌美学的一次惊险飞跃。这位被杜甫赞为"俊逸鲍参军"的诗人,用充满棱角的文字构建...

2025-04-03

盛彦师之死:李渊的权谋棋局与功臣末路

在唐朝开国功臣的星空中,盛彦师的名字曾如流星般划过,留下短暂而耀眼的光芒。他斩李密、平王世充、拒降徐圆朗,以骁勇善战著称,最终却落得被唐高祖李渊赐死的结局。这场看似悖理的历史悲剧,实则暗含李渊巩固皇权...

2025-04-03

唐朝统一战争:十年烽火铸就大一统伟业

唐朝,作为中国历史上最为辉煌灿烂的王朝之一,其统一之路却并非一帆风顺。在隋末天下大乱、群雄并起的背景下,唐高祖李渊于公元618年建立唐朝,但此时的新王朝仅占据关中、河东一隅,天下仍处于四分五裂之中。为...

2025-04-03

刘唐:梁山泊中的赤发鬼杰

在《水浒传》这部描绘北宋末年农民起义的鸿篇巨制中,刘唐以其独特的形象和鲜明的性格,成为了梁山泊一百零八将中不可忽视的一员。他绰号“赤发鬼”,紫黑阔脸,鬓边一搭朱砂记,上生一片黑黄毛,形象威猛而独特。那...

2025-04-03