江歌妈妈起诉刘鑫：不懂我的苦就别劝我大度

距离2019年高考还有 224天

你还记得那个叫江歌的女生吗？

在日本留学期间，为了保护朋友刘鑫，江歌被刘鑫的前男友陈世峰杀害。时至今日，江歌离世720多天，每一天对于江歌妈妈来说都是一种煎熬。女儿被杀害后，她忍受着巨大的痛苦，历尽千辛万苦，远赴日本，耗时一年多，才将杀人凶手绳之以法。那段时间，全国网友几乎一边倒地帮助她，支持一个母亲，替女儿讨回公道。

正义会迟到，但不会缺席。实施行动的罪犯得以获罪。

而那个江歌拼命保护的人，在期间，不仅没有出席她的葬礼，甚至连出来做证的胆量都没有，而她最应该帮助的人----江歌的母亲，她甚至连一句安慰的话语都没有。在去年陈世峰最终定罪后，江歌妈妈就表态将回国起诉刘鑫。

前两天，江歌妈妈的微博“苦咖啡-夏莲”上了热搜。在江歌被害711天，她将依法启动对刘鑫的法律诉讼。时隔不到一年，这次网友的态度没有一边倒地倾向江歌妈妈，甚至有人站出来，质问她“有完没完，到底想怎么样”，还有人说，“凶手已经判了刑，怎么还在那儿不依不饶的？”

这一次，舆论又一时激起千层浪：江歌母亲起诉是为了敛财，还是为了公道人心？

素材聚焦

正向思辨

世道变坏，是从原谅一个道德上的罪人开始

江歌妈妈曾发过一条微博说：自己从小生活在农村，生日时妈妈会做一碗长寿面给她，那时候觉得很幸福。自从结婚了，离开了父母，就再也没有人给她过生日了。就连她自己，也忘记自己的生日。直到有了江歌这个小天使，她懂事后，每年都会给妈妈准备生日礼物。甚至在日本留学，都还记得定鲜花、拜托同学送蛋糕给妈妈……原本苦难江歌妈妈，失去了相依为命的女儿，等同于丧失了生的欲望。

当然，她是一个坚强的妈妈，否则，怎么能够一个人承担起养育女儿的重担。如果这只是一场意外伤害，或许江歌妈妈不至于伤心至此；如果这只是一次女儿的勇敢行为，或许江歌妈妈也不至于无法解脱；然而，这不是。女儿是为了救人才这样的，她知道，女儿在救人的时候，并不是想得到对方的什么回报，只不过是出于朋友义气的本能，但她也相信，女儿一定想不到，她救是一头“白眼狼”。

如果一开始，刘鑫能够勇敢地站出来，与江歌妈妈一起，共同起讨伐恶魔，相信事情早已完结。如果早一点，刘鑫能够认识到自己的问题，站出来，走到江歌妈妈面前，接受她的一切，把自己当成江歌一样，去爱她，相信江歌妈妈早就原谅她了。然而，有许多条路可以走，她却选择一道最没良心的路，既然选择了逃避，接下来，让她承受任何事情，都不为过，不足以抚平一个母亲的痛。法律可以处罚的人，尚且有方法，一个在道德上没有底线的人，永远不值得谅解。

思辨速写

这不是一种对网络舆论的审美疲劳，也不是一次哗众取宠的闹剧，这是一位母亲失去女儿心痛的呐喊，她在为女儿无辜失去的生命而痛心。或许从法律角度看，刘鑫可能不会受到法律的制裁。但你不杀伯仁，伯仁却因你而死，无论出于什么原因，她都应该出来正面与江歌妈妈对话，像女儿一样，给予她安慰和关怀。

信息大浪的时代，多面的呈现，让许多人和事渐渐淡忘。许多时候，发酵过的事，就算走得再远，依然清晰可见。至今仍然难以忘记的，是这个母亲，顽强地战斗。她跟那些攻击她的网友争辩，她跟不理解她的人甚至对骂，甚至于她也说出了在别人看来，并不是那么体面的话。而那些说她“不依不饶”的人，想必一定没有为人父母，不知道失去孩子有多痛，他们更不懂，一个在道德上，不知道对错的人，活在这个世上，于人于已，于整个社会，都是一种伤害，更是一颗随时都会爆炸的炸弹。

反向思辨

“为什么我现在越来越不喜欢江歌妈妈？”

知乎上曾经有一个问答是：为什么我现在越来越不喜欢江歌妈妈？

有一段很感人的回答，来自于胖猫咪scofield：“而你，在酒足饭饱之后点完视频，看到江歌妈妈悲痛欲绝的样子真是不讨人喜欢，网友为江歌伸张正义的样子吃相难看，你嫌弃他们姿态不够优雅，你开始审美疲劳，你不喜欢。因为你的明天可以继续过，江歌的遭遇只是一个互联网上消遣时光的事件而已；而对于江妈来说，她失去了对未来的所有希望，以及未来的经济来源——这些本来都是寄托在江歌身上。”

许多人不喜欢江歌妈妈，无非是因为她不够体面地面对自己遭遇的一切，甚至于觉得她胡搅蛮缠地面对刘鑫，不够理智。因为在她们看来：“又不是刘鑫拿刀捅了江歌，刘鑫也是人，也允许懦弱啊。你作为一个丧失孩子的妈妈，怎么可以这样呢？”

思辨速写

或许，你不是江歌妈妈，你真的不知道：“我不是江歌妈妈，我也无法度量她的痛苦。”就像鲁迅在《而已集》里写过的一个例子：楼下一个男人病得快死过去了，可是隔壁得一家嗨放着留声机，以及还有人狂笑，有人打牌。

人世间，许多悲欢离合，都只有发生在自己身上，才有最清晰的体验。至于其他，不过是良心的坐拥，良知的体验。对于一个母亲来说，中年丧子的痛，大于任何，甚至于自己死去一次。

素材思考

从被同情到被恶意揣测，仅隔着“键盘侠”

从一开始到如今，为什么会有人以最大的恶意来揣测这个失去女儿的母亲？网上的许多水军，或许更愿意相信“他们只是键盘侠”，是被雇佣来的，是被金钱蒙蔽了双眼，而说了不想说的话；也不愿意承认，人心颠倒是非黑白。

毕竟，许多线路是清晰的。陈世峰杀了江歌，而刘鑫锁了门。如果这尚且不足以说刘鑫坏，是因为胆小。那么后来，刘鑫妈妈说，江歌命短，不管我女儿的事。那么就是恶毒。刘鑫在网上一再狡辩，试图挽回网友的站队，也是恶毒。刘鑫很想事不关己高高挂起，然而，一次次的线索证明着：刘鑫并非无辜，而江歌的死与她有有一定关系，最重要的是：如果刘鑫不躲在江歌家里，或许对于江歌母亲来说，失去女儿的可能性就会大大降低。而更心寒的，大概是刘鑫之后的表现——隔空的对立，甚至于挑衅，说是为了生存欲，其实更是一种坏。

或许在别人看来，完美的受害者是怎样的呢？是失去了女儿，但原谅了坏人？抑或是就算知道了坏人，不该刨根问底，岁月静好地走向人生地下一段，成为一个“伟大”的单亲妈妈。可是，对不起，不要强加给别人，江歌妈妈没必要成为某些人眼中的“完美受害者”。

网上那些一字一句指责：说江歌妈妈靠女儿，写文字放大痛苦，进而敛财；说江歌妈妈诈捐，用女儿的不幸赚得满盆；说江歌妈妈有幕后操手，所以才让刘鑫备受指责；说江歌妈妈穿的大衣价值1万多，根本就是贪钱；甚至还出现了丑化江歌妈妈的图片……那些人，拼命去找江歌妈妈身上的不够完美，以来证明她的受害也并不可怜。那些渴望看清生活真相依然热爱生活的英雄主义者，其实江歌妈妈并不需要，也没必要。

思辨速写

江歌妈妈一路带着信念走下去，因为那是她余生最大的支撑和依靠。江歌走了，为江歌的死做完她想做的事，在法律范畴内，她所能够做的一切，常人看来都应该不存在任何异议。坏人该伏法的伏法，该接受谴责的谴责，法律和道义，她需要的是一个说法，一个交代，一个失去女儿的人该有的应答。

而社会的所有善意，其实是来自于我们每一个人：能否在重大事件面前，清晰地看到见天地、见苍生，既有悲天悯人的情怀，也有明辨是非的能力。正如郝劲松所说，一个真正的公民：“能独立的表达自己的观点，却不傲慢，对政治表示服从，但不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒。”世界总会越来越好，通透的人也会越来越多。

时评导写

江歌妈妈欲起诉刘鑫：愿法律定分止争

文|新京报评论

10月15日，江歌母亲江秋莲在网上发布消息，称收到从日本寄来的公证法律文件，并将对刘鑫提起法律诉讼。这让沉寂一年的江歌案再起波澜。相对于真正挥刀杀人的凶手陈世峰，江歌妈妈包括不少民众，对刘鑫的指责一直没有停止。可以肯定，若江歌妈妈江夏莲与刘鑫之间的恩怨没有法律上的“了断”，很难说江歌案就画上了句号。

这起历经2年时间，曾在舆论场上掀起暴风骤雨的案件，能够进入法庭，让法律来定分止争，结束无休止的网络口水战，未尝不是个好事。

首先，江歌妈妈可以通过起诉，要求法院将刘鑫认定为江歌见义勇为的“受益人”，并要求刘鑫对江家做出法定补偿。之前日本的审判，包括检方、辩方提供的案件事实是：刘鑫先进门，江歌在后，陈世峰从楼梯处窜出，将江歌杀害。在这个几方都认可的“屋内屋外”模式中，虽然不存在直接救人挡刀的情形，但可以确证的事实是，江歌收留了与男友闹矛盾的刘鑫，引发陈世峰的持刀上门寻衅，并最终被杀害。也就是说，江歌为刘鑫的利益付出了生命的代价。

这些可以作为民事证据证明，江歌收留照顾刘鑫并被杀害，很可能是一种见义勇为行为。因此，作为“受益人”刘鑫有适当补偿的法定义务。但在事发2年之后，刘鑫一直回避不见，可以说于德于法都有亏。

其次，江歌妈妈可以起诉刘鑫名誉侵权九泉之下的江歌，为女儿讨回公道。之前刘鑫和网民骂战时，曾一度抛出“江歌是同性恋”、“江歌曾经向她表白”等言论。如果这些言论被证明是子虚乌有，那可以认为这是对江歌的名誉侵权，构成诽谤，贬低了江歌的社会评价，也使江歌收留他人并被害的事迹流为争风吃醋的闹剧。

江歌虽然已去世，但是依法律、依有关司法解释，逝者的名誉权保护会有必要的延伸，“欺负死人不会开口”一样会被追究法律责任，江歌妈妈有权代表女儿起诉刘鑫。

舆论的喧嚣代替不了法律的审视，激进的观点不能代替事实本身。道德的归道德，法律的归法律，方能定分止争、各得其所。江歌案也是这样，只有公正的审判，包括法庭上严谨的证据呈现，对事实的厘清，对是非的认定，才能将这起事件从口水中打捞出来，也才能让苦难者看到公正，让愤怒者得到安慰。