今日看点

苏翊鸣首场比赛裁判长承认打错分,意识到时已提交

发表于话题:
发布时间:2022-02-11

2月7日,北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛结束,加拿大队选手马克斯·帕罗特夺得金牌(90.96分),中国选手苏翊鸣摘得银牌(88.70分)。但裁判组的打分在国内外网络引发争议。9日,赛事单板滑雪裁判长伊兹塔克·苏马蒂奇(Iztok Sumatic)接受英国记者采访时承认,裁判组第一时间没有看到冠军加拿大选手的抓板失误,当他们认识到错误时,分数已经提交了。

有雪上项目专家认为,此次抓板失误,应当被扣除2-3分,如此一来,“领奖台的顺次将彻底改变”。

2月7日,冬奥会单板滑雪坡面障碍技巧赛决赛战罢,加拿大队选手马克斯·帕罗特夺得金牌(90.96分),中国选手苏翊鸣摘得银牌(88.70分),加拿大老将麦克·莫里斯收获铜牌(88.53分)。

比赛结束后,立刻就有不少国内外网友以及专家,对裁判组的打分提出质疑,因为冠军马克斯·帕罗特并没有完成抓板动作,而是靠抓膝盖完成了这个动作。

英国广播公司(BBC)体育评论员艾德·雷伊 (Ed Leigh)也指出,马克斯在第二轮中的一个跳跃动作实际上没有完成抓板,应该被扣掉2-3分。

“赛后我看了一下他在这个区域的得分,是9.35分。如果裁判组发现了这个问题,应该是6分或6.5分铜牌和金牌之间只差3分,这完全可以颠覆领奖台。”

如果马克斯被扣掉3分,那么苏翊鸣将是最后的冠军获得者,麦克·莫里斯则是银牌获得者。

9日,英国记者特里斯坦·肯尼迪(Tristan Kennedy)远程连线苏裁判长苏马蒂奇,希望了解其中到底发生了什么。

2月9日,采访发布于国外知名单板媒体“Whitelines”

伊兹塔克回应称,从裁判组最先得到镜头角度来看,这个动作是没问题的。直到分数提交之后,他们才看到马克斯出现问题的镜头角度。

他承认,如果第一时间看到这个镜头,“那肯定是个不一样的分数”。

与此同时,他还把这次打分问题比作86年世界杯马拉多纳的“上帝之手”,“虽然裁判没有看到(问题),但判决已经作出,你无法改变,因为这是实时的。”

他再次强调,从当时裁判组看到的角度来评判,“这个动作是没问题的”。

伊兹塔克说:“如果你从理性的角度来看,这些是世界上最有经验的裁判。他们参加过(单板滑雪)美国公开赛、X GAMES、Dew Tour……但如果有人认为,这群评委会奖励抓膝盖的动作,那就不理智了。”

“基本上,我们是根据所见来判断的。我们看到的是一个抓取和反脚正转动作……这是首先要说的。第二件很重要的事是,我们需要在几秒钟内做出决定,因为它是实时的。”

在被问及是否应该看回放时,伊兹塔克表示:“我们只是看到他们给我们的摄像机角度,看起来很干净。”“不仅仅是因为那一招,因为马斯克做的每件事都超级干净,超级好。就像我说的,我们判断了我们所看到的,每个人都对它感到自信。”

但当提交分数后,他们看到了马斯克的抓板失误,当时裁判席上的对话是,“该死的,这是从一个我们没有见过的角度。”“裁判没有看到,但他做出了决定,事后你不能改变它。这就是我们得到的角度,从这个角度看,感觉是一个合法的把戏。”

采访过程中,苏马蒂奇坦言自己在最近两天收到了很多“垃圾”消息,同时也和一些专业人士进行了交流,包括苏翊鸣的教练佐藤康弘。

此前在比赛结束后,苏翊鸣和佐藤康弘都回应过裁判打分的争议。

苏翊鸣当时表示,没有特别关注网络舆论和具体打分。他表示满意自己的发挥,但还是有瑕疵之处。接下来,他会全力投入对大跳台项目的准备。

而教练佐藤康弘同样表示,不会抱怨裁判的判决:“我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”

据新华社报道,北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧场地设置有3个道具区和3个跳台区,共6个“分段”。从滑行顺序上看,道具区在前3个分段,跳台区在后3个分段。

根据国际雪联《单板滑雪和自由式滑雪国际赛事竞赛规则》,本场比赛采用的是“分段打分”裁定形式。该文件第3403.3款规定,世界杯、世锦赛和冬奥会如使用“分段打分”裁定模式,最少需要9名评分裁判;裁判分为动作裁判和整体裁判两组,分别给出各分段评分和总体印象分,赛段分由三个道具区和三个跳台区技巧动作的得分相加,总体印象分以所有整体裁判分数总分的平均数计算。得分由赛段分(60%)和整体分(40%)构成。

国际雪联官网在该场比赛进行期间的实时评分公报系统显示,现场共有6个裁判负责给6个道具/跳台区打分,一人负责一个区域;同时还有3个裁判打总体分。其中,受到网友质疑的加拿大裁判负责打第三个道具区,也就是炮杆的分数。

在决定冠军归属的第二跳中,马克斯·帕罗特拿到了90.96分,比苏翊鸣高出2.26分。具体看每个区域的裁判打分,苏翊鸣在第三个跳台跳出1800动作,获得9.65分。引发争议的加拿大裁判卡特·史密斯负责第三个道具区的打分,这里苏翊鸣获得7.45分,帕罗特获得9.05分。

其实不仅在第三道具区,在第二道具区帕罗特的得分也在9分左右,而苏翊鸣是7分左右,该区打分的是英国裁判。

同为该项目运动员的张嘉豪介绍,帕罗特在第三道具区做的是Cab 270上810下(反脚外转270度上接810度下),小鸣做的是Bs miller flip 540(内转空翻加转体540),难度和道具使用上都不如对方。

对于两人在比赛中的表现,张嘉豪觉得,苏翊鸣跳台区难度更高,跳得更好,而马克斯是道具区难度更高,做得更好。

他认为,从整体动作流畅性上,两个人都非常好,都完成得非常出色。但比赛总要有一个冠军,这就要靠裁判来判断和斟酌。“其实第三名和第四名,完成得也基本相似,但具体的排名,就要看裁判。”对于还有网友提出的疑问:“为何比赛有两个加拿大选手,还有两个加拿大裁判?”张嘉豪的回答是,单板滑雪比赛中没有裁判回避原则,可能也是因为每个裁判需要分区打分。

苏翊鸣这枚银牌已经创造了历史。这是中国体育代表团北京冬奥会首枚雪上项目奖牌,也是中国单板滑雪首枚冬奥会男子项目奖牌。接下来他将迎来自己的强项——大跳台项目的争夺。在这个项目上,苏翊鸣不仅是世界上首位完成内转1980度抓板动作的运动员,同时还拿到了本赛季国际雪联单板滑雪世界杯的总冠军。根据比赛安排,男子大跳台项目将于2月14日进行,届时苏翊鸣将会向金牌发起冲击。

标签组:[足球] [马克斯

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/87048.html

相关阅读

唐代李端《听筝》诗歌赏析

听筝/鸣筝唐代:李端鸣筝金粟柱,素手玉房前。欲得周郎顾,时时误拂弦。译文金粟轴的古筝发出优美的声音,那素手拨筝的美人坐在玉房前。想尽了办法为博取周郎的青睐,你看她故意地时时拨错了琴弦。赏析这首小诗轻捷...

2025-04-25

唐代白居易《问刘十九》诗歌赏析

问刘十九唐代:白居易绿蚁新醅酒,红泥小火炉。晚来天欲雪,能饮一杯无?韵译新酿的米酒,色绿香浓;小小红泥炉,烧得殷红。天快黑了大雪将至,能否一顾寒舍共饮一杯暖酒?意译我家新酿的米酒还未过滤,酒面上泛起一...

2025-04-25

唐代宋之问《渡汉江》诗歌赏析

渡汉江唐代:宋之问岭外音书断,经冬复历春。近乡情更怯,不敢问来人。译文客居岭外与家里音信断绝,经过了冬天又到了春天。离故乡越近心中越胆怯,不敢询问从家那边过来的人。赏析《渡汉江》诗意在写思乡情切,真实...

2025-04-25

唐代王维《鹿柴》诗歌赏析

鹿柴唐代:王维空山不见人,但闻人语响。返景入深林,复照青苔上。译文幽静的山谷里看不见人,只能听到那说话的声音。落日的影晕映入了深林,又照在青苔上景色宜人。赏析第一句“空山不见人”,先正面描写空山的杳无...

2025-04-25

《吕氏春秋·不苟论》不苟赏析

【原文】贤者之事也①,虽贵不苟为,虽听不自阿,必中②理然后动,必当义然后举。此忠臣之行也,贤主之所说,而不肖主之所不说。非恶其声也。人主虽不肖,其说忠臣之声与贤主同,行其实则与贤主有异。异,故其功名祸...

2025-04-25

《吕氏春秋·不苟论》赞能赏析

【原文】贤者善人以人①,中人以事,不肖者以财。得十良马,不若得一伯乐;得十良剑,不若得一欧冶②;得地千里,不若得一圣人。舜得皋陶而舜授之,汤得伊尹而有夏民,文王得吕望而服殷商。夫得圣人,岂有里数哉③?...

2025-04-25

唐代王建《新嫁娘词》古诗赏析

新嫁娘词唐代:王建三日入厨下,洗手作羹汤。未谙姑食性,先遣小姑尝。译文新婚三天来到厨房,洗手亲自作羹汤。还不熟悉婆婆的口味,做好先让小姑品尝。赏析“新媳妇难当”——在旧社会人们普遍有这种看法。但也有些...

2025-04-25

唐代王维《相思》诗歌赏析

相思唐代:王维红豆生南国,春来发几枝。愿君多采撷,此物最相思。译文红豆生长在阳光明媚的南方,每逢春天不知长多少新枝。希望思念的人儿多多采摘,因为它最能寄托相思之情。赏析这是借咏物而寄相思的诗,是眷怀友...

2025-04-25

唐代王之涣《登鹳雀楼》古诗赏析

登鹳雀楼唐代:王之涣白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。译文夕阳依傍着山峦慢慢沉落,滔滔黄河朝着大海汹涌奔流。想要看到千里之外的风光,那就要再登上更高的一层城楼。赏析这首诗写诗人在登高望远...

2025-04-25

王维《杂诗三首·其二》赏析

杂诗三首·其二唐代:王维君自故乡来,应知故乡事。来日绮窗前,寒梅著花未?译文您是刚从我们家乡来的,一定了解家乡的人情世态。请问您来的时候我家雕画花纹的窗户前,那一株腊梅花开了没有?赏析诗中的抒情主人公...

2025-04-25