今日看点

看完《吐槽大会》,我觉得丁太昇和大张伟、VAVA是一类人

发表于话题:
发布时间:2022-02-15

创造争议,炒作对立一直是综艺节目提升收视率的惯用营销手法。

当年,有一档相声综艺叫《相声有新人》,其中第一期就上演了争议大戏。导师郭德纲与上海交大公式相声创始人李宏烨在台上争得不亦乐乎,节目没有播完就上了热搜,引发全网大讨论。

这个争议性话题带来的巨大流量直接成就了《相声有新人》节目的巨大成功,同时也让郭德纲的风度和李宏烨的狂妄家喻户晓,其实这是一个三方共赢的结果,各取所需罢了。

同理,在《演员2》中,何昶希曾经被郭敬明骂哭;在《演技派》中,也有演员被吴镇宇骂哭;在《演员请就位》中郭俊辰同样也曾被骂哭,类似的例子不胜枚举。他们用自己的尊严和泪水为节目贡献了热搜和流量,同时自己也因此获得了关注,同样没有输家。

至于这种争议是真是假,有人在乎吗?全是节目效果而已。

然而,为了节目效果也应该有底线。综艺节目中的“骂”可以理解为业务上的探讨和善意的批评,很少上升到人身攻击的层面,但是《吐槽大会》已经突破了这个界限,他们在炒作赤裸裸的人身攻击。

《吐槽大会》将创造争议的营销手法运用到了极致,他们已经不满足于创造隐晦的争议和对立,而是直截了当的鼓动一个团体利用攻击性的语言去真对另一个团体。

我们在吐槽大会看到了足球人与篮球人的互相攻击,其影响力之大恐怕是李诞们事先没有预料到的。由于体育节目的特殊性,该期节目的影响力完全超越了娱乐圈和体育圈,引起了全社会的关注和讨论,火烧得太旺了,最后完全失控,直接将《吐槽大会》自己的屁股点着了,导致一期节目被停播。

这已不是《吐槽大会》首次引起争议,而是一贯的炒作手法,曾经被炒作的对立性话题还有男权和女权,媒体人和艺人,乐评人与歌手等等。用李诞的话说,他是在打破不同圈层之间的壁垒,促进沟通,最终化解矛盾。

理想是很美好的,但是通过一轮又一轮的互相攻击以后,矛盾化解了吗?我不信丁太昇和VAVA心里的疙瘩那么轻易就解开了,甚至在现场氛围的鼓动下,疙瘩甚至更大了。

《吐槽大会》为了流量,不计后果的炒作对立,是非常危险的做法。

批评要建立在互相尊重的基础上

丁太昇这个人并非每一个人都认识和了解,其中也包括现场的嘉宾。他们根本不管这个人的私德如何,专业能力如何,和VAVA的恩怨具体的来龙去脉是什么,甚至没有看过丁太升在某综艺节目批评VAVA的视频,上来就拿着编剧给的稿子在那人云亦云的批评人家,合适吗?

我觉得尽力去了解事情的来龙去脉是评价别人的基本前提,是最基本的尊重。可是,很多吐槽人只把自己当作一个工具人,在按部就班地完成一项工作而已,至于输出的内容,完全交给编剧和经纪团队去把关。但是,每一个人都应该对自己的言行负责,《吐槽大会》的工作并不一般,今天你们对一个弱势的人群起而攻之,说不定风水轮流转,将来某一天就会被旧事重提,成为自己的污点。

举一个简单的例子。在张小斐红了以后,她曾经与袁姗姗、孙茜等人的那点事就被翻出来热炒了一遍,为什么?曾经比她红的演员欺负她时,显得那么理所当然,只因双方地位的不平等,所以欺负弱势群体的人并没有觉得有什么不妥。

然而,今年张小斐一飞冲天,旧事重提是免不了的,正所谓“富贵不还乡,如锦衣夜行”,袁姗姗和孙茜就像家乡的那些势利眼一样,风评呈现断崖式下滑,这恐怕是他们当初没有想到的。

今天被群起而攻之的丁太昇,未来有没有翻身的一天呢?如此混乱的娱乐圈随时可能刷新我们的认知,一切皆有可能,到时候,被网暴的就不知道是哪一位了。所以说,作为艺人,批评别人的时候要保留最基本的尊重,别失去底线。

批评的底线在哪里?拒绝人身攻击。

最近有一句话很火,叫 “若批评不自由,则赞美无意义”,我本来很赞同这句话,但是看完《吐槽大会》总决赛后,觉得非常有必要为这句话加上一个前提条件,即就事论事的批评应该被鼓励,而人身攻击的批评从来都不能是自由。

丁太昇该不该骂?我认为该。

丁太升在不同的综艺节目上批评了众多的艺人,其中大部分都是站在业务的角度上,这属于就事论事,值得鼓励,哪怕他的批评过于直白,令当事人无法接受,但是也有存在的价值,最起码比虚假的奉承要有意义。

但是,丁太昇在批评别人时,非常的情绪化,有很多批评已经涉嫌人身攻击,比如说选了某个艺人拍戏的制作公司“眼瞎了”等,在微博上国骂问候网友等,已经超越了一个公众人物的底线,理应被批评。

《吐槽大会》对丁太昇的攻击,以大张伟称呼人家为“SHI”为代表,再加上VAV变着法儿的“骂街,”都是人身攻击的典型,就差指着人家鼻子骂了,这和丁太昇本人在微博上飙国骂又有什么区别?

要说批评丁太昇最好的方式,还得看文化人易立竞,嘴上说着想不看提词器,直接开骂,但是她并没有否认丁太昇的观点,只是批评他的表达方式,“说得比人家唱得还难听”;这句话值得细品,在批评丁太昇不会说话的同时,其实也批评了VAVA唱的难听,无形中部分认同了丁太昇的观点。这才是文化人的批评方式,可惜VAVA根本听不懂,还在那鼓掌呢!

结语

我不喜欢丁太昇,但是看完这期节目后,同时也不喜欢大张伟和VAVA,其实他们都是一类人,不是吗?

丁太昇是收了钱来挨骂,而VAVA和大张伟是收了钱骂人,就像足球比赛的双方一样,在踢一场胜负早已提前确定的比赛,还得在场上卖力的表演,互相叫骂。这边说你丫小动作真多,踢得太脏了啊;那边说了,你这孙子就知道假摔……

看双方在场上争得面红耳赤,只有裁判李诞咧着大嘴,摸着光头,看着涌入现场的几十万观众笑逐颜开……

标签组:[娱乐八卦] [综艺] [大张伟] [吐槽大会

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/87280.html

相关阅读

唐代李端《听筝》诗歌赏析

听筝/鸣筝唐代:李端鸣筝金粟柱,素手玉房前。欲得周郎顾,时时误拂弦。译文金粟轴的古筝发出优美的声音,那素手拨筝的美人坐在玉房前。想尽了办法为博取周郎的青睐,你看她故意地时时拨错了琴弦。赏析这首小诗轻捷...

2025-04-25

唐代白居易《问刘十九》诗歌赏析

问刘十九唐代:白居易绿蚁新醅酒,红泥小火炉。晚来天欲雪,能饮一杯无?韵译新酿的米酒,色绿香浓;小小红泥炉,烧得殷红。天快黑了大雪将至,能否一顾寒舍共饮一杯暖酒?意译我家新酿的米酒还未过滤,酒面上泛起一...

2025-04-25

唐代宋之问《渡汉江》诗歌赏析

渡汉江唐代:宋之问岭外音书断,经冬复历春。近乡情更怯,不敢问来人。译文客居岭外与家里音信断绝,经过了冬天又到了春天。离故乡越近心中越胆怯,不敢询问从家那边过来的人。赏析《渡汉江》诗意在写思乡情切,真实...

2025-04-25

唐代王维《鹿柴》诗歌赏析

鹿柴唐代:王维空山不见人,但闻人语响。返景入深林,复照青苔上。译文幽静的山谷里看不见人,只能听到那说话的声音。落日的影晕映入了深林,又照在青苔上景色宜人。赏析第一句“空山不见人”,先正面描写空山的杳无...

2025-04-25

《吕氏春秋·不苟论》不苟赏析

【原文】贤者之事也①,虽贵不苟为,虽听不自阿,必中②理然后动,必当义然后举。此忠臣之行也,贤主之所说,而不肖主之所不说。非恶其声也。人主虽不肖,其说忠臣之声与贤主同,行其实则与贤主有异。异,故其功名祸...

2025-04-25

《吕氏春秋·不苟论》赞能赏析

【原文】贤者善人以人①,中人以事,不肖者以财。得十良马,不若得一伯乐;得十良剑,不若得一欧冶②;得地千里,不若得一圣人。舜得皋陶而舜授之,汤得伊尹而有夏民,文王得吕望而服殷商。夫得圣人,岂有里数哉③?...

2025-04-25

唐代王建《新嫁娘词》古诗赏析

新嫁娘词唐代:王建三日入厨下,洗手作羹汤。未谙姑食性,先遣小姑尝。译文新婚三天来到厨房,洗手亲自作羹汤。还不熟悉婆婆的口味,做好先让小姑品尝。赏析“新媳妇难当”——在旧社会人们普遍有这种看法。但也有些...

2025-04-25

唐代王维《相思》诗歌赏析

相思唐代:王维红豆生南国,春来发几枝。愿君多采撷,此物最相思。译文红豆生长在阳光明媚的南方,每逢春天不知长多少新枝。希望思念的人儿多多采摘,因为它最能寄托相思之情。赏析这是借咏物而寄相思的诗,是眷怀友...

2025-04-25

唐代王之涣《登鹳雀楼》古诗赏析

登鹳雀楼唐代:王之涣白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。译文夕阳依傍着山峦慢慢沉落,滔滔黄河朝着大海汹涌奔流。想要看到千里之外的风光,那就要再登上更高的一层城楼。赏析这首诗写诗人在登高望远...

2025-04-25

王维《杂诗三首·其二》赏析

杂诗三首·其二唐代:王维君自故乡来,应知故乡事。来日绮窗前,寒梅著花未?译文您是刚从我们家乡来的,一定了解家乡的人情世态。请问您来的时候我家雕画花纹的窗户前,那一株腊梅花开了没有?赏析诗中的抒情主人公...

2025-04-25