今日看点

关于华晨宇的歌曲风格和他的人格

发表于话题:华晨宇一人能组一个乐队
发布时间:2022-04-25

最近在知乎上面不知道为什么常常会被推送到一些关于一名叫华晨宇的歌手的文章。我本是一个路人,不过也看了几篇这样的文章。我自己是一个吉他还有民族乐器的老师,所以关于娱乐圈的粉丝和偶像的关系或者是否有人故意去黑这位歌手这些琐碎的事情,我在接下来的文章是不会参与评论和介入的。

那为什么我要写这篇文章呢?原因是主要是想分析一个比较客观的观点,也是很多人的误区,就是一个人很容易会把一个歌手的歌曲风格或者舞台的演绎来和这个歌手的人格或者精神状态扯上关系,简单一点意思就假如是一个歌手在舞台上面演绎一种非常疯狂或者罕见的风格的歌曲或者表演,是否就代表这个人的人格就是这样一个疯狂的不可理喻的人呢,还是我们只是需要把那首歌仅仅当作是一种风格来看,而无需上升到人格攻击或者人格褒贬的层面呢?

关于这个问题,因为我自己比较喜欢音乐,所以涉猎的音乐风格比较广泛。(本人不是华晨宇粉丝,黑或白都请不要找我,我只是单从音乐风格来分析)

比较有争议的歌曲无疑就是华晨宇的一首〈癌〉,一首把癌活化,用音乐来进行描绘的作品(已经不能单纯说是歌曲了)。

人声实验以及一些很多其他一些听起来比较奇怪的音乐统称为“实验音乐”,起源于上个世纪。距离现在也差不多有上百年历史了。其中包括金属实验音乐,摇滚实验音乐。这些实验音乐都可以说是人类在音乐领域的多样化中不断探索的过程。

这个作品是有争议的,原因之一是人声实验这样的风格在国内真的基本没有人尝试过。不过其实如果你去问很多学过音乐专业的人或者音乐圈的人士,他们其实都知道什么是人声实验。不过这样的风格在国内很少有人去尝试一方面是因为很难得到大众的认可,另一方面是因为国内在音乐风格的多元化方面与欧美还是有差别的,并不是说国内音乐不好,而是欧美的音乐发展确实比较早,所以那边普遍的大众对于一些不同风格的音乐已经见怪不怪了,即使是一些对于我们来说很奇怪的也是一样。

在上个世纪60年代,甲壳虫乐队,也就是大家熟悉的The beatles发行了一张名叫〈The white album〉专辑,被称为甲壳虫乐队争议最大的专辑,因为在这张专辑上面他们尝试了很多前卫音乐,和具象音乐,尝试了一些实验性的音乐,他们虽然并不是最早进行实验音乐的人,但是他们的那张专辑却让很多人知道了所谓的实验音乐的风格是怎样的。大家可以自行感受一下他们专辑里面的一首歌叫做〈Revolution9〉

当年的beatles,具有争议的歌曲https://www.zhihu.com/video/1222838441702027265

我自己一个人晚上的时候是不敢听的。这首歌即使放到现在我觉得还可能有很多人难以接受,更不要说上个世纪六十年代了。大家熟悉beatles,可能是知道hey Jude,yesterday这些朗朗上口的歌曲,但是可能没想到的是他们也是勇于尝试做先锋音乐的人,也曾经尝试过一些在常人眼中比较疯狂不合常理的音乐,而且在当时也是充满争议。

但是人们并不会把他们所创作的歌曲风格和他们的人格扯上关系,甚至批评他们的人格,或者说他们是精神有问题的人。他们的这些尝试,这些疯狂也没有办法阻止他们成为一代经典,甚至是历史上最好的音乐人之一,人们会尊重他们,因为音乐是音乐,只是一种风格,而人格是人格,人最终回归到生活,两者是两码事。

因此当我们观看某一位歌手的表演的时候,或许你会觉得为什么他在台上会这么疯狂,和台下是完全两个人,其实根本不需要惊讶,我们只需要单纯把他表演的音乐当做一种风格就可以,无需上升到对他的人格进行攻击,或者觉得他在生活中就是这样的一个人。其实好的歌手只是为了迎合那首歌所表现的风格,所以才会在舞台上面投入那首歌该有的人格中,进行淋漓尽致的演绎。但是当回归到自己的生活,他并不是这样的一个人。

这个道理其实就好像一个好的演员他在电视剧中饰演一个坏的角色,演绎地淋漓尽致,但是在生活中他就是这样一个人吗?并不是的,他只是为了迎合这个角色才表现出这个角色该有人格。

比如刘德华在无间道饰演一个二五仔,他把这个角色的狡猾,挣扎饰演地淋漓尽致,但是他在生活中并不是这样的一个人。我们也不会因为他在剧中因为表演坏人太投入了,而去批评他的人格,或者觉得他在生活中就是这样的一个人。反而我们也会尊重他是一名好的演员。

同样在音乐上面,如果我们单纯因为某个歌手在舞台上面有比较疯狂或者不寻常的舞台风格,就上升到对他进行人格的辱骂甚至对他的精神状态的进行批评,其实这样就不太理智了。我们只需要把他在舞台上面表演的音乐单纯当做一种风格来看就好,是一种表演,一种为了迎合歌曲所表达的人格而投入的表演,而不需要上升到进行对这位歌手的人格批判。


因此结论是什么呢?

第一 人声实验或者说实验性的音乐其实自从上个世纪一直都有,也有不少的著名音乐人勇于尝试,正因为他们不断的尝试,才推动世界的音乐越来越多元化。所以换个角度想就是其实国内的这名姓华的歌手虽然他的歌曲风格令人难以想象,不过总算让我们可以见识到一些自己以前可能没有听过或者见闻过的音乐,这其实也算是一件好事。当然其实我也欣赏不了这首“著名的”〈癌〉和〈revolution〉,最起码我听过一遍之后可能不会再听,但是没关系,不喜欢听那就可以听写别的。不过这些歌手所做出的努力让我们对音乐的认识越来越多元化。如果当初没有第一个做先锋音乐的人,那么我们有怎么可以知道原来音乐还有这么多可能性呢?国内目前做这种音乐的我见过比较有名气的就是这位华歌手,所以积极一点来看的话,他可以让我们国人也可以多认识一种在上个世纪就已经在欧美存在的世界音乐风格。

第二 我们不需要因为歌手在舞台上面或者歌曲的演绎风格就上升到对他的人格进行攻击。为什么呢?因为我们只需要把歌手演绎的歌曲当做一种风格来看就好,歌手本身也是因为感情投入的缘故,为了迎合这首歌该有的人格而投入进去淋漓尽致地表演而已。当回归到生活的时候,他其实并不是像歌曲里面的人格一样疯狂或者不可理喻。这个道理跟演员投入表演是一样的。


最后想给那些追星的人一些好意的劝告:追星归追星,偶像或许是你的精神支柱或者寄托,但是回归生活对你最重要的还是你身边爱你的人,你的朋友,你的家人。别在追星的过程中冷落了那些爱你的人咯。

标签组:[闊充箰] [姝屾墜] [瀹為獙闊充箰

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/95634.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29